В нескольких словах
Росалия проиграла суд с болгарским ювелирным брендом Rozaliya. Суд отклонил ее иск об аннулировании товарного знака «jewelry for enlightenment», принадлежащего болгарской компании. Суд счел, что компания предоставила достаточно доказательств использования товарного знака на территории ЕС.
Генеральный суд Европейского союза (TGUE) отклонил иск певицы Росалии
Генеральный суд Европейского союза (TGUE) отклонил иск певицы Росалии, оспаривающей право болгарского бренда Rozaliya на ювелирные изделия и другие товары под этим именем.
В мае 2016 года болгарская компания Raphael Europe подала заявку в Ведомство интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) на регистрацию знака Rozaliya jewelry for enlightenment в качестве товарного знака ЕС для ювелирных изделий, бижутерии и кожгалантереи. Регистрация состоялась 6 сентября того же года.
В октябре 2021 года Росалия подала заявление об аннулировании товарного знака в отношении указанных товаров. Права на товарный знак могут быть аннулированы, если в течение непрерывного пятилетнего периода он не использовался в ЕС в отношении товаров или услуг, для которых был зарегистрирован, и если нет причин, оправдывающих неиспользование.
В декабре 2022 года EUIPO частично аннулировало товарный знак в отношении всех товаров, за исключением ювелирных изделий, украшений личного характера, декоративных ювелирных изделий, декоративных предметов для личного пользования, ожерелий и бижутерии, сообщает Servimedia.
В феврале 2023 года Росалия обратилась в Ведомство интеллектуальной собственности ЕС, заявив о недействительности товарного знака в отношении оставшихся товаров. 15 декабря того же года EUIPO отклонило иск, сославшись на то, что доказательства, представленные владельцем товарного знака, подтверждают его фактическое использование в отношении указанных товаров.
EUIPO сочло (и стороны согласились), что период для демонстрации фактического использования охватывал период с 8 октября 2016 года по 7 октября 2021 года. Однако Росалия обжаловала это решение в Генеральном суде Европейского союза.
В своем постановлении, вынесенном в среду, TGUE отклонил иск Росалии. Во-первых, певица упрекает EUIPO в том, что оно сочло использование товарного знака фактическим, в то время как, по ее мнению, доказательства, представленные Raphael Europe, не подтверждают этого в достаточной юридической мере.
Росалия утверждает, что Ведомство интеллектуальной собственности ЕС допустило ошибку при изучении доказательств использования товарного знака, счетов-фактур, подтверждающих продажи за пределами Европейского союза, и важности использования.
Генеральный суд отклоняет утверждения Росалии о том, что EUIPO допустило ошибки, посчитав, что представленные доказательства подтверждают использование товарного знака в качестве указателя коммерческого происхождения рассматриваемых товаров.
Хотя суд признает, что при определении фактического использования товарного знака EUIPO не проверяло, был ли он размещен на товарах или их упаковке, он отмечает, что эта ошибка не может привести к аннулированию обжалуемого решения, поскольку не влияет на результат.
Подавляющее большинство счетов-фактур, представленных Raphael Europe, относится к продажам не клиентам, находящимся за пределами ЕС, а клиентам, находящимся внутри Европейского сообщества. Кроме того, поскольку счета-фактуры, относящиеся к продукции, предназначенной для Великобритании, датируются периодом до 31 декабря 2020 года, следует считать, что они включены в продажи внутри Европейского союза.
Следовательно, EUIPO не ошиблось, посчитав, что доказательства, представленные Raphael Europe, подтверждают использование товарного знака в качестве указателя коммерческого происхождения товаров, проданных в ЕС.
Кроме того, Генеральный суд ЕС отрицает, что EUIPO ошиблось, заключив, что доказательств достаточно для демонстрации того, что товарный знак присутствовал на рынке эффективно, постоянно и стабильно в отношении рассматриваемых товаров.
Во-вторых, Росалия обвинила EUIPO в недостаточном обосновании своего решения и в том, что оно основывалось на предположениях, поскольку не объяснило, каким образом счета-фактуры, относящиеся к продажам за пределами ЕС, доказывают, что экспорт продукции, на которой обязательно и автоматически размещен товарный знак Rozaliya jewelry for enlightenment, имел место.
Генеральный суд подчеркивает, что EUIPO представило должным образом обоснованное обоснование, демонстрирующее причины, по которым представленные доказательства подтверждают фактическое использование товарного знака в отношении товаров, проданных в Европейском союзе.
Следовательно, EUIPO основывалось не на одних лишь предположениях, а учло доказательства, представленные владельцем товарного знака, включая счета-фактуры и скриншоты.
Что касается продаж продукции, предназначенной для экспорта, Генеральный суд повторяет, что почти все представленные доказательства демонстрируют использование товарного знака на территории ЕС и подтверждают фактическое использование товарного знака.
