В нескольких словах
В Испании наблюдается кризис традиционных институтов, где политические силы стремятся "колонизировать" их, а система сдержек и противовесов перестает работать. Предлагается концепция "бифуркации" институтов, при которой каждая сторона выбирает свою версию, что приводит к идеологическому разделению в судебной системе и СМИ.
Традиционная система сдержек, противовесов и консенсуса в управлении больше не функционирует. Все чаще высказывается мнение о необходимости «колонизации» институтов, поскольку в противном случае существует риск потери власти. Это приводит к тому, что противоборствующие стороны могут использовать те же методы, что считается крайне опасным.
Цель многих либеральных деятелей заключается в предотвращении институциональной эрозии, однако это начинание, по всей видимости, обречено на меланхолию. Вместо того чтобы сокрушаться, более перспективным выглядит углубление процесса «бифуркации» институтов, где каждая сторона выбирает свою версию, создавая таким образом своеобразное равновесие.
В качестве примера приводится Верховный суд, который воспринимается как орган «правых». В то же время существуют и другие институты, описываемые как «прогрессивные», хотя значение этого термина может быть весьма изменчивым и зачастую ассоциируется с текущей политической линией правящей партии. «Правым» в данном контексте считается все, что не соответствует «прогрессивной» повестке на текущей неделе.
Функция государственных телеканалов, как национальных, так и региональных, сводится к пропагандистской деятельности. Их задача — формировать поддержку среди избирателей правлящей партии и вызывать неприятие у оппозиции.
Организации, занимающиеся продвижением языка, также вовлекаются в это разделение. Например, Женералитат Каталонии в этом году наградил Луиса Гарсиа Монтеро премией Бланкерна. Сообщество Мадрида могло бы создать свою премию и наградить ею другого деятеля.
Преимущество такого разделения заключается в избавлении от бремени иронии. Журналистика, как утверждается, не должна быть активистской, за исключением случаев, когда это служит «моей» причине. Она должна контролировать власть, кроме тех моментов, когда выгодно быть на ее службе. Атаки исполнительной власти на судебную систему считаются неприемлемыми, но только за рубежом. Разделение институтов может показаться эксцентричным, но это лишь явное признание того, что многие уже считают свершившимся фактом, и что позволит каждому быть довольным тем, что он решает видеть, и никто не будет чувствовать себя осиротевшим.
