В нескольких словах
Статья посвящена случаю несправедливого осуждения и последующего отказа в компенсации Ахмеду Томмухи, подчеркивая предвзятость судебной системы и равнодушие общества к проблемам меньшинств. Автор призывает к переосмыслению отношения к мигрантам и борьбе с дискриминацией.
Ахмед Томмухи и Абдерразак Муниб
Ахмед Томмухи и Абдерразак Муниб были осуждены за изнасилования, которых не совершали. Второй умер в тюрьме, а первый провел там 15 лет своей жизни, хотя его невиновность была доказана, когда он отбыл шесть лет заключения. Теперь Национальная судебная коллегия отказала ему в компенсации, которую он требовал за эту ужасную судебную ошибку. Пять судей решили, что этот человек, чья жизнь изменилась навсегда, не заслуживает восстановления своей репутации, и государство не должно компенсировать причиненный ему вред. И не только это. Его также обязали оплатить судебные издержки. Трудно понять это решение и еще труднее не приписать его факторам, не связанным с правосудием. Как могут утверждать их светлости, что это не ошибка – не принимать во внимание другие доказательства, кроме опознания? Разве можно лишать свободы невиновного человека и чтобы ничего не произошло? Маргарита Роблес, одна из судей, вынесших приговор Томмухи, не извинилась за столь грубую ошибку. И, конечно, правые антифеминисты, которые целыми днями твердят, что заявления об изнасиловании ложны, также не выступили в защиту этого мавра, который, возможно, что-то сделал, раз он мавр. Тревожно осознавать, что судебная власть, похоже, имеет предвзятое отношение к происхождению. Трудно не вспомнить, сколько раз одного мавра путали с другим мавром (мне все вы одинаковы, как китайцы) и не связать это несправедливое обращение с формированием стереотипа мавра как дикого насильника. Судьи, похоже, не обращают внимания на то, как подобные дела вредят процессу интеграции новых испанцев в страну, которую они уже считают своей. Как мы можем чувствовать себя такими же своими, как и все остальные, если знаем, что дискриминация может дойти до Национальной судебной коллегии? И почему это дело, которое является скандалом, вопиющей несправедливостью, не вызывает возмущения в общественном мнении? Изменилось бы что-нибудь, если бы пострадавшего звали не Томмухи, а Гарсия или Фернандес? За все время, что было известно о невиновности этих двоих, почему никто не пошевелил и пальцем ради них? Жизни мавров, можно сказать, стоят не так дорого, как жизни отечественных граждан. Да, конечно, потом мы будем выражать свое возмущение смертью Джорджа Флойда и расизмом в Соединенных Штатах, и что Дональд Трамп – худший из худших. Худшее из худших – это равнодушие к непрекращающемуся жестокому обращению с невиновным.
