В нескольких словах
Внутрипартийные разногласия и противоречивая политика демократов осложняют их противостояние администрации Трампа. Поиск единой стратегии и эффективных коммуникаций становится ключевым вызовом для партии в преддверии предстоящих выборов.
Каждый год, в период парламентских каникул, демократы из Палаты представителей собираются на конференцию под названием Issues Conference.
Мероприятие проходит в конференц-отеле с темным ковровым покрытием и без окон в конференц-залах. Это своего рода духовное уединение, где группа, безусловно, разношерстная, откладывает в сторону костюмы и галстуки, чтобы поесть, выпить и обсудить между собой, а также с помощью экспертов из различных областей, ключевые «вопросы» настоящего и будущего партии. Последняя конференция прошла с среды по пятницу в Лисберге, городе в Вирджинии с живописным историческим центром, в часе езды от Вашингтона. И был только один возможный «вопрос»: как подняться с колен после унизительного поражения на ноябрьских выборах и противостоять повестке Дональда Трампа со связанными руками, учитывая, что партия потеряла на выборах контроль над двумя из трех ветвей власти — исполнительной и законодательной — и уже много лет находится в меньшинстве в Верховном суде (судебной).
В первые два дня все шло по плану. Конгрессмены казались робко улыбающимися вновь, проявляли после перегруппировки сил готовность к борьбе с Трампом и хвастались восстановленным единством, доказательством чего стало то, что 213 их членов (все, кроме одного) проголосовали в Палате представителей против временного плана Трампа по финансированию правительства до осени. Республиканцам было достаточно их незначительного большинства, чтобы провести норму и направить ее в Сенат до пятницы, когда истекал срок для достижения соглашения и предотвращения закрытия Администрации. В пресс-конференциях, интервью и неофициальных беседах с Джерело новини в Лисберге десяток представителей выразили уверенность, что их коллеги в верхней палате сделают то же самое и что - несмотря на то, что это непопулярная мера с серьезными последствиями - они будут вынуждены частично заморозить финансирование, чтобы противостоять «экстремистской» повестке Трампа. Они не рассчитывали на Чака Шумера.
Лидер демократов в Сенате удивил всех в четверг, заявив, что обеспечил себе семь голосов, в которых отчаянно нуждались консерваторы. Ветеран-политик преподнес это как проявление ответственности, аргументируя это тем, что закрытие позволило бы Трампу и Илону Маску «еще больше» злоупотреблять своей властью, а маневр обструкции послужил бы лишь для того, чтобы переложить вину за экономический кризис, который, как представляется, вызывают их агрессивная и нестабильная торговая политика. В Лисберге это объявление упало как бомба, и Александрия Окасио-Кортес (Нью-Йорк) появилась разъяренной из зоны, запрещенной для прессы, чтобы поделиться с репортерами своим «глубоким чувством возмущения и предательства». «Я думаю, что это огромная пощечина», — добавила она.
Спустя некоторое время появилось заявление руководства Палаты представителей, в котором подчеркивалась их «твердая оппозиция республиканскому предложению о финансировании», которое включает, среди прочего, сокращение социальных услуг Medicaid и Medicare. Хотя ничто так не отражало последнюю гражданскую войну в партии, как то, что в пятницу Хаким Джеффрис, лидер меньшинства, ответил «следующий вопрос», когда его попросили высказать свое мнение о целесообразности замены Шумера, которому 74 года. Вечером 10 демократов в Сенате проголосовали вместе с республиканцами.
В Лисберге возобладало ощущение упущенных возможностей. Партия, скованная в Капитолии, впервые имела возможность сказать «нет» сокращениям Трампа и Маска, и дать понять, что они не будут молчаливыми свидетелями демонтажа системы. Этот жест также послал бы сигнал их избирателям, среди которых с ноября наиболее часто задается вопрос: «Где, черт возьми, демократы?». Согласно опросу, проведенному в феврале Университетом Куиннипьяк, только 21% одобряют их работу в оппозиции в Конгрессе по сравнению с 59%, которые делали это в тот же период 2017 года, вскоре после начала первого срока Трампа. Тогда они тоже не контролировали обе палаты, но неожиданное приход к власти звезды реалити-шоу вызвало реакцию в Капитолии и на улицах, которой на этот раз не хватало в первые дни и которую вызвали только массовые увольнения чиновников, распоряжение о которых отдал Департамент правительственной эффективности (DOGE) Маска. «Если мы посмотрим на историю правых переворотов, то для того, чтобы остановить авторитарное наступление, ключевым моментом является сопровождение парламентской стратегии народной мобилизацией», — пояснил в четверг в Лисберге конгрессмен Джейми Раскин (Мэриленд), возглавивший второй импичмент против Трампа после штурма Капитолия. «Мы не сможем остановить этот кошмар в одиночку». Раскин также напомнил, что на этот раз сопротивление перенеслось в суды, и попросил о терпении, потому что «эта лобовая атака на Конституцию не имеет прецедентов». «Во Второй мировой войне Соединенные Штаты потратили пять или шесть лет, чтобы убедить себя в необходимости противостоять угрозе фашизма. Я не знаю, оправдана ли такая фрустрация всего через пять или шесть недель», — добавил он.
Адриано Эспайлат, представляющий Гарлем и другие части Верхнего Манхэттена и являющийся лидером латиноамериканцев в Палате представителей, позже подробно изложил в одном из залов курорта двухэтапный план: «определить сообщение, которое американский народ сможет понять, чего мы, к сожалению, не смогли сделать в последнее время, и, после доработки, стратегически представить его. Сообщение без стратегии бесполезно, и наоборот». «Наша марка, как ее определяют республиканцы, и есть проблема», — добавила Дженнифер Макклеллан, первая афроамериканка, которую Вирджиния направила в Конгресс. «Пришло время бороться за то, чтобы переопределить себя».
Встреча в Лисберге послужила, по крайней мере, для того, чтобы путем повторения определить аргументы этого переосмысления. А именно: что Трампа не волнуют «работающие семьи», а только «класс миллиардеров»; что он обещал снизить инфляцию в первый же день, а через 55 дней, похоже, подталкивает страну к рецессии за счет тарифов; и что чистка чиновников только демонстрирует жестокость новой Администрации. Они также договорились нацелиться на владельца ножниц: Маска. «Он легкая мишень для нас», — говорит Раскин о самом богатом человеке в мире. «У него есть план по установлению техно-авторитарного государства, и было неизбежно, что в этом веке нам придется столкнуться с чем-то подобным, так что, возможно, неплохо сделать это сейчас, а не оставлять эту задачу нашим детям или внукам».
Стратегия подкаста
Другим пунктом согласия является то, что в ходе кампании республиканцы не только заставили неопределившихся избирателей увидеть в своих противниках тех, кого больше волнуют вопросы повестки дня, чем так называемые «реальные» проблемы, но и потерпели неудачу в каналах коммуникации. «Я постоянный потребитель традиционных СМИ, но мой 18-летний сын — нет, и это проблема», — сказал Джерело новини на съезде Марк Визи (Техас). Чтобы встретиться на враждебной территории с этими избирателями, конгрессмен в этот понедельник запустил подкаст, подобно тому, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом начал свой в начале месяца, хотя Визи еще не решил, будет ли он приглашать, как это делает губернатор, представителей правых сил. Гэвин Ньюсом и Стив Бэннон в подкасте первого. Цель Ньюсома — наладить диалог «вне пузыря». На данный момент ему удалось разозлить своих сторонников двумя беседами с идеологом национал-популизма Стивом Бэнноном и с молодой ультра-перспективой Чарли Кирком, которая добилась от него заявления, в котором он выступал против участия трансгендерных спортсменов в женском спорте, одного из фронтов культурной войны, в которой консерваторы этой страны чувствуют себя наиболее комфортно, потому что, по словам Ньюсома, «это просто нечестно» по отношению к соревнованиям. В Лисберге Сара Макбрайд, первая трансгендерная представительница в истории в нижней палате, посетовала на то, что некоторые из ее коллег-республиканцев решили «положить бесплатный этаж» в свои «головы». «Хотел бы я, чтобы они потратили хотя бы часть времени, которое они тратят на размышления обо мне, на размышления о том, как снизить стоимость жизни или улучшить Администрацию, а не ухудшить ее».
Ньюсом — одно из имен, которое чаще всего упоминается в качестве кандидата от партии на президентских выборах 2028 года, учитывая, что у лидеров в Сенате (Шумер) и Палате (Джеффрис) у каждого свои проблемы. В случае с первым — преодолеть голосование на этой неделе и похвалы Трампа, который отпраздновал его «мужество» и «смелость». Второй можно резюмировать одним словом: сложность преемственности харизматичной Нэнси Пелоси.
До этого — промежуточные выборы в ноябре следующего года, в которых есть определенная уверенность в успехе, но нет согласия относительно наилучшего способа подготовиться к этой встрече. В статье, опубликованной The New York Times, ветеран стратегии Джеймс Карвилл предложил маневр «самый смелый политический шаг в истории партии»: «отступить и притвориться мертвыми, позволить республиканцам упасть под своим собственным весом». На встрече за закрытыми дверями в Лисберге Карвилл, по словам одного из присутствующих, похоже, изменил свое мнение всего за три недели (вечность во времена Трампа). Карвилл переработал слоган, который сделал его знаменитым во времена Клинтона против Буша-старшего («Это экономика, глупец!»), потому что, как он заверил, «Это все еще экономика, глупец!». Он имел в виду надежду на то, что именно рынки, которые зарегистрировали в этот понедельник свой худший день года среди приступов и уходов тарифных угроз, поставят Трампа в затруднительное положение. Как видно, Карвилл, прагматик, находит стратегии противостояния новой Администрации где угодно, только не в недрах своей собственной партии, образования, которое, как напоминает историк Джорджтаунского университета Майкл Казин, автор биографии либеральной коалиции, подмигивая Уолту Уитмену, ”содержит множества”. Это еще раз было продемонстрировано в Лисберге, где череда пресс-конференций его фракций (они называют их кокусами, и есть латиноамериканцы, чернокожие, женщины или новые демократы) напомнила ту знаменитую сцену из «Жизни Брайана», в которой Народный фронт Иудеи не хочет ничего знать о Народном иудейском фронте. Хотя ничто не могло сравниться со зрелищем, которое устроили затем его сенаторы в Капитолии. Шоу, которое подтвердило ту знаменитую цитату комика Уилла Роджерса, который говорил: «Я не член ни одной организованной политической партии. Я демократ».
