В нескольких словах
В Конституционном суде Испании возникли серьезные разногласия по поводу проекта решения о конституционности «закона о трансгендерах». Консервативный блок выступает против, а прогрессивный сектор разделен, что затрудняет принятие решения. Ключевым спорным моментом является положение о том, что для изменения записи о поле в реестре достаточно волеизъявления человека.
Проект решения, подтверждающий конституционность «закона о трансгендерах», столкнулся с серьезным сопротивлением в Конституционном суде
Во вторник состоялось первое обсуждение предложенного решения, разработанного судьей Хуаном Карлосом Кампо, бывшим министром юстиции и членом прогрессивного сектора суда. Восемь выступлений, зарегистрированных на пленарном заседании органа конституционного контроля, выявили различные возражения по поводу представленного текста, в частности, по поводу того, что для изменения записи о поле в реестре достаточно волеизъявления человека. Стало очевидно, что судьи консервативного блока (хотя один еще не выступил) будут выступать против поддержки этого критерия, а прогрессивный сектор сильно разделен.
В суде известно, что судьи Мария Луиса Балагер и Иммакулада Монтальбан (обе из прогрессивного сектора) не поддерживают упомянутый подход закона о самоопределении личности без дополнительных условий. Балагер особенно резко критиковала этот закон. С другой стороны, другие судьи из той же группы, такие как Мария Луиса Сеговиано и Лаура Диес, также выразили возражения по другим разделам закона. Диес, например, выразила несогласие с тем, как закон относится к интерсексуальным несовершеннолетним в возрасте 12 лет, и с другими разделами закона, которые регулируют возможные санкции, считая, что они могут нарушать право на свободу выражения мнения.
Осознав это положение дел, президент суда, Кандидо Конде-Пумпидо, в прошлый понедельник обратился к судьям, чтобы сообщить им, что на пленарном заседании на этой неделе проект решения, разработанный Хуаном Карлосом Кампо, не будет вынесен на голосование. Докладчик, в свою очередь, выступил на первом пленарном заседании с вступительным словом, в котором заявил о своей готовности принять вклад для возможных изменений в своем тексте. Как правило, суд стремится избегать того, чтобы обсуждение апелляций могло быть разрешено путем решающего голоса председателя, который действует в случае равенства голосов между судьями.
В любом случае, факт остается фактом: в данный момент нет явного большинства для утверждения решения. Цель предотвращения голосования в нынешних обстоятельствах состоит в том, чтобы дать возможность достичь консенсуса, который в принципе, в случае необходимости, был бы в прогрессивной группе, которая сейчас расколота из-за безапелляционных формулировок, с которыми проект решения допускает конституционность закона. В частности, когда в нем говорится, что оспариваемый закон не является дискриминацией по отношению к женщинам, «поскольку, - говорится дословно, - мы имеем дело с женщинами, даже если некоторые из них трансгендерные женщины, а другие - нет», - говорится дословно.
Те, кто критикует этот пункт, утверждают, что регистрация пола не может быть сформулирована на этих основаниях, без учета ее возможных последствий. Это один из ключевых моментов апелляции Народной партии (PP), которая считает, что закон нарушает принцип правовой определенности, «поскольку не обусловливает изменение записи о поле лица в реестре каким-либо существенным требованием и ставит это в зависимость от простого заявления уполномоченного лица о несогласии с полом, указанным в свидетельстве о рождении».
Выступления наиболее критически настроенных судей, Балагер и Монтальбан, у которых схожие разногласия с проектом решения, были отложены до продолжения пленарного заседания в среду. Балагер решительно возражает против того, чтобы для изменения пола в записи в реестре было достаточно волеизъявления человека. Ее тезисы очень похожи на тезисы, которые Верховный суд Соединенного Королевства выдвинул в своем недавнем решении, в котором постановил, что термин «женщина» относится только к лицам, родившимся с женским биологическим полом. Во второй день пленарного заседания также должны выступить судья консервативного блока Рикардо Энрикес и председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо, которому предстоит завершить раунд выступлений.
