Принц Гарри проиграл суд правительству Великобритании по вопросу безопасности

Апелляционный суд Великобритании отклонил апелляцию принца Гарри

Апелляционный суд Великобритании 2 мая отклонил апелляцию принца Гарри в его споре с правительством Великобритании об уровне полицейской охраны, на которую он имеет право во время посещения страны. Герцог Сассекский, лично присутствовавший на слушаниях 8 и 9 апреля, подал иск против Министерства внутренних дел после снижения уровня охраны, финансируемой из государственных средств, во время его пребывания на британской территории. Это решение было принято после его ухода из королевской семьи.

Принц, младший сын нынешнего британского монарха Карла III, пытался отменить решение Министерства внутренних дел, которое в феврале 2020 года объявило, что герцог и герцогиня Сассекские не будут автоматически получать личную полицейскую охрану во время своего пребывания в Великобритании. Сокращение этой охраны произошло после того, как 40-летний принц Гарри и его жена, 43-летняя Меган Маркл, отказались от своих титулов и оставили свои общественные обязанности в качестве полноправных членов британской королевской семьи в 2020 году. В настоящее время они проживают в Калифорнии со своими двумя детьми, Арчи и Лилибет.

«Изучив подробные документы, мы пришли к выводу, что нельзя утверждать, что чувство обиды переросло в юридический аргумент для оспаривания решения Исполнительного комитета по защите общественных деятелей и членов королевской семьи (Ravec), органа, принявшего это решение», — заявил судья Джеффри Вос, один из трех судей, изучавших это дело. Судьи также утверждают, что герцог и герцогиня Сассекские «входили и выходили» из системы охраны Ravec до того, как она приняла решение, которое так не понравилось Гарри, поскольку «за пределами Великобритании они находились вне системы, но когда они были внутри, их безопасность считалась надлежащей». «Невозможно сказать, что эти рассуждения были нелогичными или неуместными, на самом деле они казались разумными», — считает суд, который утверждает, что решение этого органа было «понятным и, возможно, предсказуемым».

Судья заявил перед залом, в котором на этот раз не было принца, что аргументы его защиты были «мощными и трогательными» и что было «очевидно, что он чувствовал себя обиженным системой». Тем не менее, этого оказалось недостаточно, чтобы встать на его сторону.

В апреле принц Гарри неожиданно прилетел в Лондон для участия в судебных слушаниях по своему делу, состоявшихся в Высоком апелляционном суде Лондона, после того как более года назад проиграл в первой инстанции судебную тяжбу с британским правительством. «Он был отмечен другим, неоправданным и несправедливым отношением», — заявила Шахид Фатима, адвокат герцога Сассекского, в первый день. Адвокат также заявила, что он не стремится к тому, чтобы к нему относились так, как когда он был активным членом королевской семьи, но хочет, чтобы его рассматривали на той же основе, что и других общественных деятелей. Его апелляция против британского правительства «касается самого фундаментального права — права на личную безопасность», — добавила она во время своего выступления 8 апреля. Принц Гарри, 9 апреля, в Апелляционном суде Лондона.

Во второй день суда, на котором также присутствовал принц Гарри, его адвокат привела доводы о необходимости защиты принца и его семьи, заявив, что Аль-Каида недавно призвала к его убийству, и что он и Меган Маркл были вовлечены в «опасную автомобильную погоню с папарацци в Нью-Йорке» в 2023 году. «Нельзя забывать о человеческом измерении этого дела: на карту поставлены “безопасность и жизнь” младшего сына Карла III», — сказала Фатима. «За мной сидит человек, которому говорят, что он получит специальный процесс, когда он знает и испытал процесс, который явно хуже во всех отношениях. Его присутствие здесь и во время этой апелляции является мощной иллюстрацией, если это необходимо, того, как много значит для него и его семьи эта апелляция», — заявила адвокат в своем заключительном слове.

В январе 2022 года принц Гарри объяснил причины этой жалобы в заявлении, выпущенном представителем. Согласно заявлению, его цель — «обеспечить свою безопасность и безопасность своей семьи, когда он находится в Великобритании, чтобы его дети могли узнать свою страну происхождения». Без этой защиты он не сможет вернуться домой, заявил он, поскольку, несмотря на наличие американской частной охраны, его законные представители отметили, что эта группа не имеет юрисдикции за границей или доступа к разведывательной информации Великобритании, необходимой для обеспечения их безопасности.

После первого судебного разбирательства, состоявшегося в декабре 2023 года, в феврале 2024 года магистрат Питер Лейн из Высокого суда Англии и Уэльса нанес удар по принцу, поддержав правительство в лишении его службы безопасности, которой он пользовался в Великобритании. С тех пор ему автоматически не предоставляется полицейская охрана при вступлении на британскую землю, и он должен отправлять уведомление за 30 дней о любых планах поездки в Великобританию, чтобы они оценивались в каждом конкретном случае и в зависимости от того, что влечет за собой каждый визит. Он и его защита всегда утверждали, что он по-прежнему имеет право на эту защиту просто потому, что родился в королевской семье, хотя у него больше нет официальной роли с тех пор, как он пять лет назад уехал жить со своей семьей в Соединенные Штаты. Теперь он получил окончательный судебный отказ.