Президент ассоциации пострадавших от DANA: «Нам интересно, чтобы Мазон дал показания»

Ассоциация пострадавших Horta Sud

Ассоциация пострадавших Horta Sud, которую возглавляет Кристиан Лесаек, житель Альфафара, пострадавший от DANA 29 октября прошлого года, была первой организацией жертв, созданной и подавшей иск в связи с управлением катастрофой. Это крупнейшая ассоциация, насчитывающая 535 членов, пострадавших от потери домов, предприятий и автомобилей. Они также представляют пять семей погибших. В своем иске в январе они попросили судью Катарохи, ведущую дело, вызвать в качестве свидетеля президента Женералитата Валенсии Карлоса Мазона, но магистрат отклонил это ходатайство, хотя и оставил дверь открытой для того, чтобы политик добровольно явился для дачи показаний в качестве подозреваемого, от чего он отказался. Почти через шесть месяцев после сильного наводнения Лесаек твердо заявляет: «Мы заинтересованы в том, чтобы Мазон дал показания» перед судьей. Президент ассоциации хочет, чтобы следователь расширила свое расследование, включив в него другие преступления, но считает, что ее действия до сих пор были «смелыми и усердными».

«Мы подали иск по пяти преступлениям, а судья приняла только два: непредумышленное убийство и причинение телесных повреждений по неосторожности. Мы также просили предъявить обвинения шести лицам, но судья выбрала только двух: [Саломе] Прадас [бывший советник по вопросам юстиции и внутренних дел] и Эмилио Аргуэсо [его заместитель]», — добавляет он. Ассоциация также хотела, чтобы в качестве подозреваемых дали показания генеральный директор по чрезвычайным ситуациям Альберто Сан Мартин; заместитель директора Валенсийского агентства безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации (AVSRE) Хорхе Суарес; начальник отдела чрезвычайных ситуаций Иммакулада Пилес и президент Гидрографической конфедерации Хукара (CHJ) Мигель Поло.

«Мы долго работали над иском и считаем, что он хорошо обоснован. Сам Аргуэсо сейчас потребовал предъявить обвинения некоторым из лиц, которых мы запрашивали в иске», — поясняет он. Лесаек напоминает, что они подали две апелляции на решения судьи: «Первая, потому что мы не согласны с тем, что она расследует только двух из тех людей, которых мы запросили, а другая с той же просьбой в отношении преступлений. Мы не были согласны с тем, что она основывается только на преступлении, связанном с телесными повреждениями и непредумышленным убийством, и оставила без внимания преступления, связанные с ущербом, злоупотреблением властью и неоказанием помощи. Но в целом мы считаем, что магистрат проявляет большую смелость, усердие и действует быстро. Я говорил об этом с двумя другими ассоциациями пострадавших, и я думаю, что ощущение немного похожее. Большинство жертв, можно сказать, чувствуют поддержку судьи. Я звонил некоторым из членов ассоциации, которые давали показания в суде, и они сказали мне, что все хорошо, несмотря на боль, которую вызывает пересказ всего произошедшего», — описывает этот преподаватель средней школы.

Эта ассоциация считает важным заявление бывшего советника Прадас 11 апреля, «потому что она объявила себя некомпетентной, и для нас это важно, потому что тот факт, что она это делает, подразумевает, с нашей точки зрения, что она признает свою ответственность и думает о приговоре. Не одно и то же быть осужденным за некомпетентность, чем за неосторожность. Это не освобождает от ответственности, но может снизить наказание», — считает Лесаек, который полагает, что это открывает вопрос о том, кто несет ответственность за ее назначение. «Нам очень не повезло, потому что на нас обрушилась худшая катастрофа за последние годы, и к тому же во главе стоял некомпетентный человек», — утверждает он. «Мы просим судью действовать», — добавляет он.

Об расследовании телефонных звонков или записей камер они не высказываются, «но все указывает на то, что управление со стороны Женералитата было ужасным». Постановления судьи, когда она повторяет, что ответственность за чрезвычайную ситуацию лежала на Женералитате, кажутся ему очень правильными. Ассоциация просила предъявить обвинения президенту CHJ Мигелю Поло за отсутствие информации в течение нескольких часов днем 29-го числа. «Но мы понимаем, что тот факт, что Конфедерация не предоставляла информацию в течение этого интервала, не освобождает от всего остального. Они [Cecopi] находились рядом с 112, и, как я смог прочитать в кратком изложении, если вы отслеживаете все звонки, вы понимаете, что их количество увеличивается, а также количество городов, из которых они поступают. Следовательно, просто отслеживая звонки, вы видите, куда движется вода. И 112 находится в том же здании», — напоминает президент этой ассоциации.

Лесаек считает, что с предупреждениями Государственного метеорологического агентства (Aemet) рано утром во вторник и предупреждениями за несколько дней до этого «было много признаков того, что дела обстоят неважно. Кроме того, в районе Ла-Рибера утром произошли первые наводнения. Следовательно, вы не можете оправдываться тем, что один из датчиков [оврага Пойо] не работал. Если это не сработало, то остальное сработало. Если вы не видели, что надвигается, значит, вы не хотели этого видеть или занимались чем-то другим», — заключает он. И он продолжает свой рассказ о том, что могло произойти в тот день, когда сигнал Es-Alert был запущен в 20:11, когда свирепость наводнения была неудержимой. «Мы узнали, и все указывает на то, что Женералитат и Cecopi были очень обеспокоены плотиной Forata, потому что они боялись, что она лопнет, как это произошло с плотиной Tous. Все взгляды были обращены на Forata и не видели, что вода идет сзади», — отмечает он.

Эта ассоциация сожалеет об расследовании других преступлений, «потому что одной из причин», по которой они подали иск, «является неоказание помощи». «Не только из-за того, что произошло 29 октября, но и из-за того, что произошло с нами через несколько дней и недель, когда нас бросили. Я нашел тело погибшего человека на углу своего дома, и оно пролежало там два дня, никто за это время не пришел его забрать. Поэтому мы считаем, что необходимо расследовать произошедшее, и здесь уже много людей замешано, не только Женералитат», — отмечает он.

«Я думаю, что судья поступает правильно, и своими постановлениями она это демонстрирует. Мы надеемся, что позже она начнет расследовать другие вопросы», потому что сейчас у нее много работы, подытоживает он. Что касается просьбы ассоциации о даче показаний президентом Карлосом Мазоном в качестве свидетеля, судья отклонила ее, но предложила ему возможность явиться добровольно. «С самого начала мы думали, что Мазон может многое прояснить, потому что создается впечатление, что в Cecopi было много неразберихи, но, увидев различные версии того, что он делал в тот день, мы увидели, что он не намерен ничего прояснять», — сетует он.