Правительство Валенсии обвиняет Пилар Бернабе в распространении «лжи» против Мазона из-за DANA

Вице-президент правительства Валенсии, Сусана Камареро (Народная партия), во вторник решительно выступила в защиту версии правительства Валенсии о DANA, после свидетельских показаний делегата правительства, Пилар Бернабе (ИСРП-PSOE), перед судьей, ведущим дело о гибели 227 человек.

Камареро резко раскритиковала Бернабе, обвинив ее в распространении «лжи» и организации «кампании» почти на шесть месяцев против президента Валенсии, Карлоса Мазона, и правительства, чтобы «скрыть халатность правительства», которое «не сообщило о ситуации в ущелье Пойо» в Cecopi, который управлял чрезвычайной ситуацией, как повторила также представитель Валенсии. «Ни Гидрографическая конфедерация Хукара, ни делегат не сообщили Cecopi о том, что происходит в ущелье Пойо. В суде было подтверждено, что предупреждение об ущелье Пойо не было отправлено, потому что в Cecopi не было информации», а было отправлено из-за возможного прорыва плотины Фората, сказала Камареро. «У делегата правительства два лица, одно лицо перед судьей, где она говорит правду, и другое лицо перед СМИ, где она манипулирует и искажает, потому что ответственность за наблюдение, информацию и выдачу предупреждений лежит на Гидрографической конфедерации Хукара», - заверила вице-президент.

Бернабе заявила в понедельник перед судьей, что мэр Пайпорты сообщил ей в 19:00 29 октября о том, что жители тонут из-за разлива ущелья Пойо. Выходя из суда, делегат настаивала на том, что в 12:20 того дня Гидрографическая конфедерация Хукара (CHJ) выпустила предупреждение об уровне потока в ущелье Пойо, и правительство Валенсии активировало гидрографическое оповещение на уровне 0, что «влечет за собой обязательства со стороны правительства Валенсии, которое своими средствами или средствами, которые оно запрашивает, должно следить за руслами и ущельями, как того требует план наводнений», как указано в Плане наводнений. «И это оповещение не было деактивировано ни в какой момент. Позже мы узнали, что в 15:00 их отправили домой», - добавила она, имея в виду лесных пожарных, отправленных в ущелье Пойо, которым руководил главный инспектор пожарных провинции Валенсия, Хосе Мигель Бассет.

Во вторник Камареро уклонилась от ответа, почему пожарные были отозваны. По ее мнению, это означает «снова запутать» и углубиться в «темы, которые уже прояснены», потому что, кроме того, ответственность за наблюдение за ущельями лежит на Конфедерации, сказала она, зачитывая пункт 4 Специального плана по наводнениям в связи с обязанностью этого государственного агентства. Однако она не упомянула раздел, касающийся гидрологического оповещения того же плана. Или когда в нем указывается, что в определенных ситуациях «он может потребовать от Службы лесных пожарных правительства Валенсии осуществлять гидрологическое наблюдение в бассейнах, где нет информации или где из-за их развития необходимо более интенсивное наблюдение за уровнем потоков в руслах». И добавляет: «в случае ущелий и малых бассейнов и в тех случаях, когда информация о возможности наводнений поступает от других Органов или Служб, CCE Generalitat сопоставит информацию с Гидрографической конфедерацией для определения территориального охвата Гидрологического оповещения».

Бассет, который исполнял обязанности технического директора по чрезвычайным ситуациям Cecopi, вынужден был признать, что лесные пожарные были отозваны по «техническому решению», после того как было установлено, что уровень потока в ущелье снизился около 14:30, и подвергся многочисленной критике со стороны пожарных за то, что предположил в комиссии по DANA провинциального совета Валенсии, что они также ушли из-за «желания поесть».

Второе заключение из заявления Бернабе, по словам Камареро, заключается в том, что Cecopi не стал ждать прибытия Мазона, чтобы отправить сообщение об оповещении гражданам в 20:11 29 октября, несмотря на все, что было сказано.

Адвокат Прадас

Со своей стороны, адвокат Эдуардо де Урбано, который защищает бывшего советника по вопросам юстиции и внутренних дел правительства Валенсии Саломе Прадас в ходе расследования управления DANA 29 октября, заверил во вторник, что именно она запросила вмешательство UME в Валенсии в день наводнений. Среди аргументов Прадас, которые ее адвокат считает подтверждающими заявление делегата правительства, есть то, что Гидрографическая конфедерация Хукара «никогда не выпускала предварительного предупреждения о повышении уровня воды и разливе ущелья Пойо» и что «звонки, поступившие в 112, не дошли до Cecopi». «Наша подзащитная предложила превентивные эвакуации, хотя технические специалисты указали, что они могут быть контрпродуктивными в тот момент», - подчеркивает он. О фразе, приписываемой Прадас «это также происходит в других муниципалитетах», когда ее предупредили об экстремальных ситуациях в Пайпорте, ее адвокат уверяет, что «она была произнесена во время разговора в Cecopi около 19:15, во время обсуждения сбоев в муниципальных коммуникациях, а не во время телефонного звонка» о утонувших.

Кроме того, во вторник стал известен отчет, подготовленный профсоюзом CGT, который частично послужит для поддержки обвинения, выдвинутого по уголовному делу об управлении DANA, в котором делается вывод о том, что правительство Валенсии имело юридическое обязательство и необходимые средства для наблюдения за руслами и предупреждения населения, согласно плану действий в случае наводнений, а также для совершения обходов каждые два часа между потенциально пострадавшими муниципалитетами. В нем был проанализирован различный вид документации, от планов действий в чрезвычайных ситуациях до сообщений или информации, отправленной правительством Валенсии в суд, и в нем подробно указано, что, по крайней мере, с 2023 года правительство Валенсии знало о системе ES-Alert для оповещения населения. Профсоюз также собирает выдержки из событий чрезвычайных ситуаций, сообщенных в службу 112 в день 29 октября, чтобы подчеркнуть, что в 16:30 уже были разливы в верховьях оврага Пойо в Буньоле.