В нескольких словах
Высший суд Каталонии оправдал Льюиса Пуча по делу о невозврате имущества монастыря Сихены. Суд не нашёл достаточных доказательств его неповиновения судебному приказу. Прокуратура требовала для Пуча дисквалификацию.
Высший суд Каталонии оправдал Льюиса Пуча
Высший суд Каталонии (TSJC) оправдал бывшего советника по культуре Льюиса Пуча, занимавшего этот пост во время референдума 1 октября и являющегося действующим депутатом от партии Junts в парламенте. Суд отклонил обвинения в том, что Пуч совершил преступление неповиновения, не вернув имущество Сихены, которое находилось в Каталонии.
Прокуратура требовала для Пуча двухлетней дисквалификации за преступление неповиновения, считая это «явным несоблюдением» постановления суда Уэски о возвращении в монастырь Сихены (Уэска) 44 произведений искусства, находившихся в Музее Лериды. По мнению суда, в ходе судебного разбирательства против Пуча не было представлено достаточных доказательств того, что бывший советник, которого судили заочно, поскольку он находится в Бельгии, допустил «неоднократный и настойчивый» отказ от исполнения судебного приказа и проявлял «мятежную волю» по отношению к распоряжению судьи.
Заявления, подобные заявлениям бывшего директора Архивов, библиотек, музеев и наследия Каталонии, Жузепа Бойя, показали, что ни Пуч, ни Санти Вила, его предшественник, не проявляли намерения не подчиняться. «Бывшие советники просто хотели действовать в соответствии с каталонским законодательством, поскольку Консорциум Музея Лериды относится к Женералитату», — заявили они.
Тогдашний представитель культурных организаций Лериды, Хавьер Кинквилья, заверил, что организация, как и Вила, отстаивала единство коллекции музея, не только музея Лериды, но и MNAC, где находится предмет спора. «Речь идет о соблюдении технических критериев и критериев сохранения. У меня была встреча с Вилой, на которой мы отстаивали это единство», — подчеркнул Кинквилья.
По словам юридического консультанта Министерства культуры, владение произведениями искусства третьей стороной, в данном случае Консорциумом Музея Лериды, не позволяло выполнить решение суда. Со слов свидетеля, когда консорциум узнал о решении, он попросил судью предстать перед судом в качестве заинтересованной стороны, но судья Уэски отклонил эту просьбу.
