В нескольких словах
Партия Junts, используя политический оппортунизм, препятствует созданию агентства общественного здравоохранения, что вызывает критику в связи с возможными негативными последствиями для населения. В статье анализируются политические мотивы и последствия подобных решений.
Как легко голосовать против чего-то
Как легко голосовать против чего-то, чтобы наказать политического противника, привлечь внимание или просто обозначить свою позицию. Мы наблюдаем это слишком часто в законодательных органах, и поражает безмятежная легкость, с которой пренебрегают последствиями.
Большая часть квартир, предлагаемых в Барселоне, уже сдается в аренду на сезон. Junts использовала ключ, который у нее есть в Конгрессе, чтобы помешать регулированию этой модальности. В сентябре она в последний момент изменила смысл голосования в Конгрессе и объединилась с PP и Vox, чтобы отклонить рассмотрение законодательного проекта, который должен был помешать использованию этих контрактов для уклонения от контроля цен, предусмотренного в жилищном законе.
Самым недавним примером является голосование против Junts и PP 20 марта против предложения закона о создании Агентства общественного здравоохранения, что в очередной раз сорвало проект, который уже имеет юридическую задержку в одиннадцать лет и политическую - в несколько десятилетий. С момента принятия Закона об общественном здравоохранении 2011 года ожидается создание государственного агентства, которое будет координировать и направлять директивы в этой области, которая сейчас разрознена. Существует полное согласие в том, что это необходимо, потому что патогены не понимают административных делений и не собираются останавливаться, чтобы увидеть, кто имеет компетенцию в отношении чего.
Мы пережили пандемию, во время которой не хватало независимого органа, и самые серьезные ошибки были связаны с отсутствием организации, которая позволила бы объединить критерии, например, о том, когда следует начинать или заканчивать изоляцию.
То, что Vox собиралась отклонить проект, было предсказуемо, потому что это антисистемная и отрицающая партия. Но то, что Junts и PP проголосовали против, после того как проголосовали за в Комитете по здравоохранению, и сделали это по чисто инструментальным причинам, свидетельствует о поразительной политической легкомысленности. Причиной было их несогласие с решением, принятым в Сенате… по другому вопросу, который не имеет никакого отношения.
Junts пренебрегает тем фактом, что Каталония была маяком общественного здравоохранения, и из-за ее управления в Женералитате она увядала до такой степени, что пионерам этой дисциплины должно быть больно до глубины души. Ее нынешняя политика конфронтации любой ценой и подросткового самоутверждения превосходит любые соображения о последствиях ее решений.
Она не только должна была проголосовать за агентство, но и настаивать на том, что, если есть сообщество, имеющее заслуги для размещения его штаб-квартиры, то это Каталония. Но, как видно, Junts смотрит только на дом в вопросах, которые ее интересуют.
Такое поведение является проявлением безответственности со стороны парламентариев, которые, если бы осознавали важность своего положения, не забывали бы так легко, что их избрали не для того, чтобы думать только о себе или своих партиях, а об общем благе. Но кажется, что это слишком много просить, даже когда, как в этом случае, последствия их решений платим мы все, включая их самих.
Во вторник правительство снова одобрило законопроект о создании агентства. Он вернется в Конгресс, и его придется переголосовать. Что сделает Junts? Если она будет упорствовать в безответственности, остается только пожелать, чтобы следующая пандемия была к ним благосклонна.
