В нескольких словах
Оливье Бланшар критикует экономическую политику Дональда Трампа, предостерегая от торговых войн и призывая Европу к увеличению расходов на оборону. Он также выражает оптимизм относительно будущего мировой экономики, несмотря на многочисленные вызовы и фрагментацию.
Оливье Бланшар и глобальные экономические вызовы
Оливье Бланшар (Амьен, 76 лет) был гораздо больше, чем просто пассивным наблюдателем землетрясений, потрясших мировую экономику в последние десятилетия. Профессор самых престижных университетов мира, главный экономист МВФ с 2008 по 2015 год, он ставил под сомнение политику жесткой экономии во время Великой рецессии и выступал за фискальное стимулирование. Его исследования сделали его одним из самых влиятельных и цитируемых голосов в области макроэкономики, и теперь он достиг еще одного достижения в своей профессиональной карьере: фонд BBVA присудил ему премию «Границы знаний» вместе с Майклом Вудфордом и Хорди Гали, признание, которое в 12 случаях было предвестником Нобелевской премии по экономике. В интервью по видеосвязи он размышляет о неустойчивой политике нового президента США и о потрясениях, которые они вызывают для уже затронутого мирового порядка, о роли центральных банков и о кризисе, переживаемом Европой. «Глобальная экономика станет более фрагментированной, и не только из-за [Дональда] Трампа». Экономист рассматривает глобальную ситуацию с реализмом и беспокойством.
Крупные потрясения, вызванные пандемией и вторжением в Украину, напрягли швы гиперглобализованной системы и выдвинули на первый план национальную безопасность, как в экономическом, так и в оборонном плане. «Мы не хотим зависеть от какой-либо страны в случае конфликта или иметь дело с другой, потому что у нас будут проблемы, если она будет плохо себя вести. Вероятно, мы увидим некоторое сокращение международной торговли», — предсказывает он. Приход нового жильца в Белый дом подливает масла в огонь и предвещает длительный период неопределенности.
«Он больше не играет по международным правилам игры. Когда вы подписываете с ним договор, вы понятия не имеете, собирается ли он его соблюдать или нет. Мы переходим из мира, в котором мы были, в другой, который будет законом джунглей», — говорит Бланшар. «Помимо Трампа, возможно, мы зашли слишком далеко, думая, что свободная торговля — это здорово. Я давно это говорю, и поэтому, отчасти, у нас есть Трамп». Американский магнат, похоже, готов ввести тарифы, исходя из того, что экономическая мощь Соединенных Штатов — которая уже начинает шататься — позволяет ему играть в одиночку. Однако экономист предупреждает об опасности торговой войны без правил, которая может затянуться на все четыре года пребывания республиканца у власти. «Если вы вводите тарифы, потому что вы сильны, это может быть хорошо для вас, если только другой не сделает то же самое. В этом случае проигрывают обе стороны. Таким образом, непоследовательность, в дополнение к закону джунглей, может привести к катастрофическим результатам. То, что делает администрация Трампа, нехорошо для США и нехорошо для мира», — заключает он.
Европа и Канада уже ответили на торговую войну США многомиллионными тарифами. «Вопрос в том, создадут ли Европа и другие страны, такие как Канада, Индия или Бразилия, зоны, в которых будут применяться старые правила. Я надеюсь, что это так, но я не уверен». У ЕС, на самом деле, есть много заноз в боку. С одной стороны, это тарифная война — в связи с которой Бланшар надеется, что она останется «разумной и не позволит себя запугать», — которая также может породить вторичные эффекты с эпицентром в Азии. Китай имеет стагнирующий внутренний рынок и по-прежнему зависит от экспорта. Если двери Соединенных Штатов закроются для него еще больше, Пекин должен будет искать другой выход для своей продукции, и Европа будет идеальным кандидатом. «Это может стать серьезной проблемой для нашей промышленности. Я надеюсь, что Европа и Китай сядут за стол переговоров».
Будущее конфликта в Украине, теперь, когда Вашингтон отвернулся от Киева, ставит Брюссель в еще одно затруднительное положение, поскольку у него нет военной силы, чтобы контролировать ситуацию, и ему трудно договориться со своими партнерами.
— Нужны ли ЕС общие расходы на оборону?
— Я думаю, что да.
«Было бы легче сделать это на уровне Брюсселя, и я думаю, что финансирование за счет долга — это путь вперед. Мы не можем ждать», — считает он. «Можно применить ту же идею, что и в программе Next Generation». То есть заемные деньги с программой, у которой есть дата окончания, чтобы не возникало постоянного дефицита. «Это то, что мы должны делать какое-то время, и, по сути, мы должны тратить на оборону столько, сколько необходимо». ЕС, кроме того, переживает экзистенциальную дилемму. Его население стареет, экономика хромает, а производительность не растет. «Есть много людей, которые думают, что Европа медленно исчезает с карты. Я так не думаю», — говорит Бланшар. «У нее все хорошо. Возможно, ее ВВП на душу населения немного ниже, чем в США, и существуют проблемы с ростом производительности и тому подобное, но дело не в том, что США — прекрасное место, а Европа — отсталое место». Он также не считает, что одна из опор Старого Света, государство всеобщего благосостояния, находится в опасности, хотя и нуждается в корректировках. «Я чувствую себя левым, и это трудно сказать, но, возможно, сеть безопасности слишком щедра, и нам нужно пересмотреть ряд программ», — признает он.
Расходящаяся монетарная политика
Бланшар получил премию фонда BBVA за свои исследования в области монетарной политики. Он считает, что в последние годы центральные банки проделали хорошую работу по управлению инфляционными ожиданиями. «Они ничего не могли сделать перед лицом шоков от Covid или цен на энергоносители из-за войны в Украине, но им удалось избежать ценовой и заработной спирали», — говорит он. «Они потратили 20 лет, пытаясь стать заслуживающими доверия, и я думаю, что им это удалось. Означает ли это, что они будут ими всегда? Нет. Они должны быть осторожны». Его беспокойство в данном случае направлено в основном на США, где пульс внутреннего спроса поддерживает цены выше целевого уровня и затрудняет дальнейшее снижение ставок, как в Европе, даже несмотря на то, что Трамп настаивает на снижении. Он предвидит, что политика будет продолжать расходиться по обе стороны Атлантики, при этом ЕЦБ будет настаивать на снижении — «я не исключаю возвращения к отрицательным ставкам», — а Федеральная резервная система будет поддерживать более высокие ставки, «если только неопределенность, созданная Трампом в США, не приведет к рецессии». Гарантирована ли независимость ФРС? «Два месяца назад я бы сказал, что да, как и то, что Трамп будет соблюдать Конституцию. Но он показал, что его это не очень волнует», — заключает он. Самый большой вопрос — будущее мировой экономики. Бланшар отвергает идею о том, что мы находимся в эпохе неразрешимого поликризиса на уровне мировых войн, но в то же время он находится на этапе многочисленных вызовов. «Мир сложен, всегда были новые проблемы. Но мы в лучшей форме, чем в 1939 или 1914 году. В этом смысле я оптимист».
— А следующей премией будет Нобелевская?
— Честно говоря, я так не думаю (...). Я работал над слишком многими вещами в своей жизни, в отличие от кого-то вроде Майкла Вудфорда, который внес огромный вклад. А Нобелевская премия присуждается тем, кто делает такого рода вклад.
