В нескольких словах
В статье анализируется трансформация политического лидерства в контексте глобальных событий. Отмечается необходимость адаптации к новым реалиям, важность международного опыта и гибкости в принятии решений. Подчеркивается роль международных отношений и необходимость поиска компромиссов для достижения национальных интересов.
Некоторые мысли о глобальных последствиях
Некоторые, вероятно, помнят фильм «Китайский синдром» с Джеком Леммоном, Джейн Фондой и Майклом Дугласом. Сюжет повествует об аварии на атомной электростанции, при которой расплавляется активная зона реактора, которая якобы может пройти сквозь Землю до самых антиподов – Китая, в случае США. Это гипотеза без научных оснований, но я привожу ее здесь как метафору цепной реакции, вызванной тарифами Трампа, о том, как ошибочные и рискованные решения приводят к глобальным последствиям.
Также, с символической точки зрения, это связано с фильмом, который устанавливает связь между этими двумя странами, что является способом подчеркнуть огромное значение и взаимозависимость обеих в формировании нынешней экономической системы. Если, с одной стороны, происходит сплав системы, остается только смотреть на реакцию того, кто больше всего пострадает. Потому что, возможно, это на антиподах, но сейчас у него есть такая же или аналогичная способность влиять на международную экономику. Это связано с визитом нашего премьер-министра в азиатскую страну.
В некоторых местах это было воспринято как поспешное и даже безответственное, более заинтересованное в продвижении своей фигуры перед испанским или европейским общественным мнением, чем в достижении конкретных результатов. Я так не думаю, и даже считаю это второстепенным. Если один из великих закрывает нам двери, почему бы не приблизиться к другому? Тем более, учитывая наш огромный торговый дефицит с азиатским гигантом и необходимость реагировать, на национальном и европейском уровнях, перед лицом ситуации нестабильности и неопределенности, в которой оставил нас Трамп.
С другой стороны, результаты встречи показали, что испанская миссия стремится установить посредничество между ЕС и Китаем, и была подтверждена наша приверженность защите многостороннего порядка, который проповедуется в Европе. Критика ее за потенциальные репрессалии со стороны США, еще один из используемых аргументов, означает сведение нас к стране с ограниченным суверенитетом, превращение нас в простого пешку в интересах Вашингтона, который также уже исключил любое разумное сотрудничество со своими бывшими союзниками.
Интересный вопрос, однако, по крайней мере, с нашей внутренней национальной точки зрения, заключается в любопытном отсутствии международного и европейского профиля, которым страдает наша оппозиция, зацикленная на одних и тех же темах. Чем более «локальными» они будут, тем больше будет шумиха, но если мы поднимемся по шкале, мы ответим молчанием или более или менее расплывчатыми словами.
С этой колонки я всегда защищал необходимость достижения государственных соглашений между двумя основными партиями. Для этого необходимо, чтобы другая сторона, в данном случае Народная партия, также двигалась, чтобы она объяснила нам, каковы ее приоритеты и где она находится перед каждой новой ситуацией. Оппозиция по системе иногда менее прибыльна, чем способность знать, когда необходимо присоединиться к чему-то, потому что этого требует общий интерес, а не самый специфический интерес вашей партии.
И последнее наблюдение. В нынешние времена лидерство, которое имеет значение, больше не сводится к классическим управленческим способностям политики. Им необходимо научиться действовать хитро и настойчиво на обширных и многогранных аренах европейской и глобальной политики. Больше нет места для политика в берете. Хотим мы этого или нет, мы стоим перед новой парадигмой, которая заставит пострадавших носить более космополитичную шляпу. И, предупреждение для моряков, их выживание, по-дарвинистски, будет зависеть здесь от их способности адаптироваться к новой среде.
