В нескольких словах
Президент Аргентины Хавьер Милей вызвал споры, заявив о праве жителей Мальвинских (Фолклендских) островов на самоопределение в вопросе суверенитета. Это отход от традиционной аргентинской политики, требующей возвращения островов, и сближение с позицией Великобритании, что вызвало резкую критику внутри страны.
Президент Аргентины Хавьер Милей внес изменения в историческую позицию страны по вопросу суверенитета над Мальвинскими (Фолклендскими) островами, допустив право «мальвинцев» — так он назвал жителей архипелага — на выбор своей национальности. В День ветеранов и павших в войне, которая 43 года назад столкнула южноамериканскую страну с Великобританией, президент-ультраправый решил не участвовать в главном памятном мероприятии. Вместо поездки на Огненную Землю, куда направилась враждующая с ним вице-президент Виктория Вильярруэль, Милей остался в Буэнос-Айресе и возглавил краткую церемонию в окружении чиновников и под усиленной охраной полиции. Зачитанная им речь вызвала многочисленные протесты и была раскритикована за ослабление национальных требований по возвращению островов.
«Сегодня мы вспоминаем тех героев, которые отдали свои жизни за родину. Сегодня мы чтим их, подтверждая требование аргентинского суверенитета над Мальвинскими островами», — таковы были первые слова Милея на площади Сан-Мартин в этот выходной для Аргентины день. Однако затем его речь приняла иной оборот: он воспользовался случаем, чтобы выступить за сокращение государственного аппарата, реабилитировать Вооруженные силы и атаковать политическую «касту».
«Суверенитет — это не когда у государства много компаний, не когда оно финансирует киноиндустрию, никудышные концерты или подобные вещи. Вера в то, что чем больше государство, тем больше суверенитет, — это концепция, под которой политики пытались скрыть свои грязные дела», — увлекся он и развил свою мысль: «Чтобы Аргентина стала самой свободной страной в мире и снова имела самый высокий ВВП на душу населения на планете, и чтобы все граждане мира мечтали об аргентинской мечте, — вот что это правительство понимает под суверенитетом».
И тут прозвучало его спорное предложение, дополняющее другие жесты сближения с Великобританией: «Если речь идет о суверенитете над Мальвинами, мы ясно даем понять, что самое важное голосование — это голосование ногами, и мы стремимся к тому, чтобы жители Мальвинских островов однажды решили проголосовать ногами за нас», — сказал он. «Поэтому мы стремимся стать державой, до такой степени, что они предпочтут быть аргентинцами, и для достижения этого не потребуется использовать сдерживание или убеждение», — подчеркнул он.
Официальная позиция южноамериканской страны всегда отвергала право на суверенное самоопределение жителей островов (известных как кельперы) — право, отстаиваемое Великобританией и самими островитянами. До сих пор Аргентина утверждала, что применение этого права неуместно, поскольку речь идет о населении, «имплантированном» страной, колонизировавшей часть национальной территории.
Изменение аргентинской позиции, подразумеваемое в высказываниях Милея, вызвало многочисленные возражения. Экс-президент Кристина Киршнер (2007–2015) сочла это «очень серьезным» и проявлением «мышления сипая», «сторонника иностранной державы в ущерб интересам страны, в которой он родился», — отметила она в своих социальных сетях. «Ни один президент ни одного правительства не доходил до такой степени функциональности с британцами», — указал Гильермо Кармона, бывший секретарь по Мальвинским островам, Антарктиде и Южной Атлантике предыдущей перонистской администрации. «Когда затронута территориальная целостность, решение тех, кто занимает территорию по поручению колониальной державы, не имеет значения», — добавил он. Бывший министр иностранных дел Сантьяго Кафьеро (2019–2023) высказался в том же духе: «Не может быть самоопределения после оккупации и изгнания. Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи ООН определила, что оно неприменимо. Милей не признает этого и наносит ущерб нашему суверенитету, за который сражались наши герои Мальвинских островов».
Лидер Гражданского радикального союза Мартин Лусто подверг критике слова президента: «Разве Ганди спрашивал англичан в Индии, предпочитают ли они быть индийцами, или просто требовал, чтобы они покинули его территорию? Теперь мы спрашиваем представителей колониальной державы, предпочли бы они быть аргентинцами?». По мнению сенатора-радикала, слова президента являются «оскорблением для ветеранов». Представитель Левого фронта, депутат Габриэль Солано, назвал Милея «предателем родины» и заявил, что его речь «равносильна отказу от аргентинского суверенитета над Мальвинскими островами».
Осуждение слов Милея прозвучало и на официальной церемонии в День ветеранов и павших в Мальвинской войне, состоявшейся в Ушуайе, Огненная Земля, — провинции, к которой, согласно аргентинскому законодательству, относятся острова. «Я только что слышал, как господин президент сказал, что нужно прислушаться к жителям островов, хотят ли они быть аргентинцами, что-то вроде самоопределения народов, что совершенно неуместно, потому что это не коренное население, все мы это знаем», — сказал Хуан Карлос Пароди, представитель местного Центра ветеранов Мальвинских островов. Публика встретила его слова аплодисментами.
Хотя война, начатая последней диктатурой, в которой погибло 649 солдат, является травматичным воспоминанием для Аргентины, вопрос Мальвинских островов — одна из немногих тем, объединяющих большинство политических и социальных секторов страны. Милей и ранее вступал в противоречие с этим консенсусом. До вступления в должность президента он признавался в своем восхищении бывшим премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер — фактически, в его кабинете в Каса Росада висит портрет лидера, возглавлявшего военное противостояние с Аргентиной в 1982 году. В прошлом году правительство подверглось резкой критике, когда в официальном сообщении острова были названы «Фолклендскими» — их британским наименованием.
