В нескольких словах
Статья исследует экономические стратегии аргентинского президента Милея, основанные на идее "финансовой свободы", и их последствия для общества, включая рост задолженности и влияние внешней политической интервенции.
Президент Аргентины Хавьер Милей продолжает проводить сокращения после выборов в Конгресс, которые, как сообщается, были отмечены шантажом со стороны Дональда Трампа. Последний, по информации, обусловил обещание финансовой помощи победой Милея.
Настенное изображение в Буэнос-Айресе с надписью «Аргентина в третьем долговом кризисе», появившееся в октябре прошлого года, отражает глубокую экономическую реальность страны. Аргентинцы сталкиваются с огромными долгами за базовые нужды: покупку еды и лекарств, оплату аренды, покрытие ежедневных непредвиденных расходов. Эта зависимость от заимствований, прочно вошедшая в повседневную жизнь как инструмент выживания, объясняет восприимчивость населения к финансовому шантажу как политическому механизму.
Фетиш понятия «финансовая свобода» как обещание будущих деловых возможностей для населения, погрязшего в долгах, стал ключевым элементом ультраправого правительства Аргентины. Эта идея способна синтезировать новые финансовые технологии, такие как виртуальные кошельки, и отмену любого валютного регулирования через новый цикл заимствований: сначала у МВФ, а теперь напрямую у Казначейства США.
Несмотря на свое название, «финансовая свобода» тесно связана с консервативной реставрацией. Она сопровождается государственным антифеминизмом, который позволяет авторитарному неолиберализму обостряться в фашистских формах, превращаясь в объявленную и поддерживаемую государственными ресурсами войну против гендерных групп, доходящую до словесного и цифрового насилия президента в отношении женщин-журналистов и политиков. Именно через государственный антифеминизм, который легитимирует насилие в отношении женщин, лесбиянок и трансгендерных людей, правительство интенсифицирует авторитарный неолиберальный проект, организуя его по фашистским логикам обеднения и криминализации определенных слоев населения (пенсионеры, люди с ограниченными возможностями и мигранты являются последними объектами атак).
Победа Милея на промежуточных выборах в октябре вновь сделала его предпочтительной политической фигурой для американского наступления на Латинскую Америку. Таков был план. Трамп был тем, кто добился его победы, предложив 20 миллиардов долларов. Его вмешательство было не только финансовым, но и политическим. Его фраза, опубликованная на следующий день после победы, стала квинтэссенцией: «Соединенные Штаты получили много денег от этих выборов». Выборы как бизнес синтезируют предыдущую политико-финансовую операцию: обещание выплаты из Казначейства США как «операции по спасению» аргентинской экономики от нового инфляционного кризиса.
Сообщение Трампа, распространенное в СМИ и социальных сетях, гласило, что если правительство не выиграет, спасения не будет. Почему это сработало? Потому что этот финансовый шантаж был использован как угроза в условиях нестабильности и сверхзадолженности. Возможно ли больше хаоса, чем уже существует, когда цены меняются каждую неделю, девальвация доходов увеличивается каждый месяц, а многоработица — повседневная реальность? Да, всегда может быть хуже, если инфляция и доллар выйдут из-под контроля. Финансовое вымогательство было ключевым, и для этого необходимо подчеркнуть стратегическое влияние финансов на повседневную жизнь. Эта политическая последовательность завершилась в ноябре подписанием соглашения, которое включает преимущества для установки центров обработки данных, требующих огромного количества воды и охлаждения.
Задолженность семей является обыденным явлением, поэтому в медиапространстве часто упоминается «финансовый стресс», который, по словам, испытывают 7 из 10 аргентинцев. К этому добавляется жестокая дерегуляция экономики: цены на аренду, лекарства и базовые услуги растут месяц за месяцем. Эта экономическая хрупкость является экзистенциальной хрупкостью. Анархо-либертарианский проект — это авторитарный капитализм, который заставляет постоянно конкурировать в гонке против обнищания, и в этой задаче формулы уничтожения определенных слоев населения становятся смазкой для «экономик ненависти». Формы управления нестабильностью являются открытым полем для споров: они могут быть ключевым материалом, на котором растет авторитаризм конкурентоспособности, или почвой для политической организации, чтобы настаивать на формах солидарности, кооперации, профсоюзов.
«Либертарианские фантазии» правительства Милея делают ставку на идею о том, что можно жить самостоятельно, ни от кого не завися (защищать свой дом, свою семью и свою воду перед лицом дефицита как способ осмысления катастрофического будущего). Предложение и ставка Милея не понятны. Именно это сделал Милей со своего официального аккаунта, чтобы продвигать и призывать инвестировать в мем-коин под названием Libra, то есть криптовалюту, вдохновленную мемом. Мошенничество сводится к преследованию абстрактной идеи свободы, которая носит название «финансовая свобода». Она основана на том, как финансовые инструменты распространяются в качестве помощи в условиях нестабильности и девальвации доходов, вследствие программы корректировки МВФ с 2018 года. Она придерживается субъективности, которая должна опираться на себя как на постоянного «предпринимателя», вплоть до того, чтобы посвятить себя «спекулянту собственного выживания».
Тем временем правительство выигрывает время и обеспечивает стабильность финансовому бизнесу, не стабилизируя кризис. Эта нестабильность служит дискурсом легитимности для ускорения реформ (трудовой, пенсионной и налоговой), указов (например, о принудительном взыскании долгов с помощью электронных кошельков) и других мер.
В глобальном масштабе стратегия «финансовой свободы» связана с пропагандой для получения ренты. То есть: перед лицом неопределенного будущего в старости защита становится финансовой свободой. Но в Аргентине эта неопределенность присутствует сейчас. Поэтому индивидуальная ответственность, переведенная как свобода и независимость, находит в финансовых инструментах язык для вытеснения таких вопросов, как обеднение, неравенство и, прежде всего, неопределенность. Это усиливается там, где девальвация доходов организована как настоящая война против населения, с которой связаны логики жестокости. Организация оспаривания жестокости, использующей финансы как оружие массовой колонизации, является трудной, но неизбежной задачей для попытки освобождения в капитализме, который делает ставку только на войну.
