В нескольких словах
Осуждение Марин Ле Пен за коррупцию подчеркивает глубокий кризис в Европе. Рост влияния ультраправых сил, их симпатии к Трампу и Путину, а также уступки со стороны традиционных правых партий ставят под сомнение возможность выработки единой стратегии ЕС, в том числе в вопросах обороны и перевооружения. Это обнажает внутренние противоречия и ставит вопрос о будущем европейского проекта и либеральной демократии.
События последних лет, и особенно дело Марин Ле Пен, ясно показывают необходимость «сшить» Европу заново. Вопрос лишь в том, успеем ли мы. Можно ли исправить уступчивость правых перед требованиями ультраправых, когда Трамп диктует правила игры, либерализм размывается, консервативные лидеры слабеют, социал-демократии теряют четкость, а левые вернулись в традиционный и жалкий мир «психопатологии мелких различий»?
В ткани политических дебатов больше дыр, чем идей. Парламенты живут конфронтацией, где карты заранее крапленые. Европейский Союз, так и не сумевший стать по-настоящему близким гражданам (отчасти из-за нежелания партий «пускать его в дом»), не может избавиться от имиджа элитарного проекта. Это похоже на плакат с довольными персонажами, которые танцуют вдали от реальных проблем, радуясь, что им не нужно погружаться в повседневную национальную политику. Все это подпитывает идею о «касте», которая часто ставит свои интересы выше интересов граждан, что видно по рвению, с которым они защищают квоты и должности.
Недоумение вызывает предложение председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выделить 800 миллиардов евро на вооружение Европы, при этом никто толком не может объяснить, зачем. Этот жест перекликается с возвращающейся сюда авторитарной традицией, где оружие было целью, а все остальное — приложением.
Вооружать Европу — для чего? Кажется, задавать такие вопросы слишком требовательно, хотя это элементарный принцип демократии: оружие не может быть самоцелью. Оружие для защиты — от кого? Для достижения чего? Подобные инициативы вызывают тревожное чувство бессилия и непоследовательности. Как можно принимать решение такого масштаба, не имея четких целей и даже союзников? Результат такой легкомысленности стал виден быстро: объявление лишь усилило страх. Сейчас любой разговор между европейцами затрагивает общую тревогу: «Что будет дальше?» Мировой беспорядок породил в Европе страх перед ближайшим будущим, невиданный со времен послевоенного периода.
В этой ситуации институты ЕС растерялись, вероятно, потому что всегда хотели отличаться от «воплощенной» политики, что могло бы быть хорошо, если бы не груз страха и невежества. Брюссель отходит на второй план в вопросе защиты европейцев, потому что оружие и мобилизация, как ни крути, все еще нуждаются в патриотическом акценте (а Европа как родина, очевидно, не существует). Франция, Германия и Великобритания спешат взять на себя ведущую роль, но это не сильно продвигает дело к конкретике. Постепенно политика возвращается к государствам. Альянсы формируются не через Брюссель, а через столицы, что, кстати, заставляет задуматься об утонченных институтах Европейского Союза.
Таким образом, текущие стратегии должны выстраиваться на основе национальных структур, подтверждая, что единство Европы — это скорее намерение, чем реальность, и что субъектами по-прежнему остаются государства. И вот недавний взрыв — осуждение Марин Ле Пен за коррупцию, которое бьет по больному месту Европы: растущее влияние ультраправых, делающее трудным, если не невозможным, соглашение по вопросу: перевооружаться — зачем? Или, если угодно, какова судьба Европы?
После осуждения Ле Пен европейские ультраправые возмущены. Виноваты судьи. Реакция венгерского премьера Орбана — «Я — Марин» — стала знаковой. Естественным образом принимается аргументация Трампа: правосудие не может трогать того, кто пришел к власти благодаря голосам избирателей. Ле Пен поддерживает это в тот же день, когда президент США — с кучей судебных дел в анамнезе — уже намекает на свой новый вызов законности: баллотироваться на третий срок. Возмущение судьями набирает обороты, и даже часть французских правых его разделяет, хотя трудно отрицать столь вопиющий случай нецелевого использования государственных средств.
Где же общий проект, требующий перевооружения Европы, когда значительная часть европейских парламентов — и французский в первую очередь — находится в руках ультраправых, дружественных Трампу и Путину (встреча, кстати, ставящая гротескную точку в истории коммунистических мифов)? Реальность Европы такова, что традиционные правые систематически смещаются в сторону ультраправых, которые, например, во Франции уже взяли верх. Для них проблема — это либеральная демократия, которую они хотят уничтожить, и поэтому они защищают безнаказанность тех, кто стремится к власти, если это «свои». Умеренные правые сдают позиции. Фейхоо в Испании уже дал зеленый свет альянсу с Vox в автономных сообществах. В таких условиях, как можно стремиться к общему проекту против тех, кто угрожает Европе и демократии? Враг внутри. Умеренные правые дают ему жизнь. И Европа шатается. Перевооружать ее имеет смысл только в рамках плана по ее реанимации.
