В нескольких словах
В Сенате Испании продолжается расследование последствий шторма DANA. Народная партия критикует правительство за бездействие, в то время как социалисты указывают на возможную политическую подоплеку критики. Эксперты подчеркивают необходимость гидравлических работ для предотвращения будущих катастроф.
После месячного перерыва в работе комиссии Сената по расследованию последствий DANA
После месячного перерыва в работе комиссии Сената по расследованию последствий DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos, изолированная депрессия на высоких уровнях - шторм в Испании), в среду возобновились выступления технических экспертов, запрошенные Народной партией (PP). После перерыва, прогресс судебного расследования, проводимого судьей Нурией Руис из Катарохи, стал очевиден в большинстве выступлений сенаторов и выступающих. Народная партия выразила скрытую критику. «Магистрат признала явную пассивность национального правительства, поскольку не указывает на какую-либо ответственность правительства, потому что правительство не сделало абсолютно ничего», - заявил сенатор от Народной партии Хосе Антонио Монаго. «И, следовательно, исключает его из ответственности, с чем мы не согласны». Утверждения парламентария вызвали протест со стороны социалистической скамьи: PSOE (Испанская социалистическая рабочая партия) посчитала, что высказывания судьи-следователя были искажены.
Пока продолжаются допросы экспертов в следственной комиссии, Народная партия еще не запланировала никаких выступлений политических деятелей, несмотря на то, что несколько недель назад представила список, включающий президента Педро Санчеса и нескольких министров, но никого из Женералитата (правительство Валенсии), кроме президента Карлоса Мазона. Среди экспертов, вызванных в среду, были Хавьер Ордунья, профессор гражданского права Университета Валенсии и бывший судья Верховного суда, и Хуан Валеро де Пальма, президент Национальной федерации ирригационных сообществ Испании (Fenacore). Оба придерживались позиции, занятой другими вызванными Народной партией, делая акцент на «гидравлических работах», запланированных, но не выполненных, которые, по их мнению, смягчили бы ущерб от DANA в Валенсийском сообществе, в результате которого погибли 227 человек и один пропал без вести.
Самым критичным к центральному правительству был бывший судья Верховного суда. «Это жизненно важные работы, то есть они служат для спасения жизней», - заявил он в своем выступлении. Однако Ордунья признал, что эти инфраструктуры могли быть построены всеми центральными правительствами, находившимися у власти с 2005 года. «К сожалению, последнее правительство - социалистическое, но было много лет. Я не говорю ни о какой политической партии в целом», - отметил профессор.
«Нельзя по идеологическим причинам, из-за предрассудков, исключать плотины, они по-прежнему необходимы», - добавил президент Fenacore в более коротком выступлении, поскольку в зале впоследствии проходила другая следственная комиссия, инициированная Народной партией, по делу Koldo, с участием брата бывшего советника бывшего лидера социалистов Хосе Луиса Абалоса. Президент Fenacore занял более примирительный тон, чем его предшественник, и призвал партии «сосредоточиться на реконструкции и подготовке к будущим DANA». Другим камнем преткновения стало объявление чрезвычайного положения в стране. Юрист раскритиковал министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласку за то, что он не взял на себя единое командование. Но в конце концов он признал, что Мазон мог бы объявить состояние катастрофического бедствия в соответствии со статьей 12.4 Закона о гражданской защите. На прошлой неделе судья Нурия Руис в своем постановлении подчеркнула, что вопрос о необходимости объявления чрезвычайного положения в стране «не был объявлен на государственном уровне и не был предложен администрацией Валенсии, в которую входят оба обвиняемых. На региональном и центральном уровнях был достигнут консенсус о том, что это заявление не было необходимым ни 29 октября, ни в последующие дни». Ордунья напрямую сослался на действия магистрата. «Я не хочу полемизировать с судьей. Эта пассивность должна быть проанализирована на всех уровнях. Министр внутренних дел должен ответить», - заключил он.
Как PSOE, так и левые формирования вновь подвергли критике Народную партию за то, что она не приняла в следственной комиссии политических деятелей из Женералитата. В частности, в среду они сосредоточились на карьере Ордуньи, который после DANA осудил действия центральной администрации. Бывший судья Верховного суда приписал «обеспечение жизни людей во время DANA» «компетенции государства». «Мы не понимаем, почему он вызван [в эту следственную комиссию]», - подытожил сенатор-социалист Альфонсо Гарсия.
