В нескольких словах
Судья Нурия Руис Тобарра раскритиковала правительство Валенсии за бездействие во время шторма DANA, повлекшего гибель людей. Суд отклонил требование о привлечении к ответственности делегата правительства, но подчеркнул пассивность местных властей в критической ситуации.
Судья Нурия Руис Тобарра, рассматривающая дело о DANA (сильный шторм)
Судья Нурия Руис Тобарра, рассматривающая дело о DANA (сильный шторм), в одном из своих последних постановлений, уведомленном во вторник, изложила ряд юридических аргументов, которые демонстрируют «серьезнейшую бездеятельность» правительства Валенсии, возглавляемого Карлосом Мазоном от Народной партии, 29 октября прошлого года, когда произошли наводнения, повлекшие гибель 227 человек и одного пропавшего без вести в провинции Валенсия. В письменном ответе ассоциации Liberum судья во второй раз отклоняет вызов в качестве подозреваемой делегата правительства в Валенсийском сообществе, социалистки Пилар Бернабе, поскольку ответственность за чрезвычайные ситуации и гражданскую защиту лежит на автономном правительстве, пока не будет объявлена национальная чрезвычайная ситуация, как и произошло в этом случае.
«Эффект деградации»
В своей аргументации магистрат использует часть заявлений и показаний, данных в последние недели, указывая на то, что члены Центра оперативной комплексной координации (Cecopi), который управлял чрезвычайной ситуацией, казалось, находились в «пузыре», «изолированном от внешнего мира», в то время как цунами воды и грязи сметало все на своем пути.
Магистрат подчеркивает, что стремление распространить ответственность на все администрации и на любого человека, «который выполнял функции, связанные с DANA», совпадает с защитой бывшего советника по внутренним делам и чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас и ее заместителя Эмилио Аргуэсо, обоих обвиняемых, «и фактически приводит к деградации серьезнейшей бездеятельности Валенсийской автономной администрации с летальным исходом, уходя от причинно-следственной связи и позиции гаранта, приписываемой подозреваемым».
«Перекрестные звонки»
«Очевидно, после просмотра списков звонков и сообщений, представленных подозреваемыми», Прадас и Аргуэсо, продолжает магистрат, «в какой администрации была очевидная пассивность перед лицом серьезнейшей ситуации. В момент, когда тревога была объявлена в 20:11, практически все смерти уже произошли. Перекрестные звонки, в моменты, когда на них отвечали, к сожалению, не привели к принятию каких-либо решений на автономном уровне для спасения населения».
«Не обращали внимания на звонки»
«Те, кто должен был принимать решения, заявляют, что не обращали внимания на звонки 112, на прогнозы погоды AEMET (Государственное метеорологическое агентство), на сообщения о состоянии и расходе оврагов, будь то по электронной почте или через SAIH (Система автоматической гидрологической информации), на средства массовой информации, утверждается, что в зале Cecopi не было экранов. Место, где, кажется, ни у кого не было телефонов, где техники не информировали их или делали это плохо, и где они также не знали о решениях таких важных учреждений, как Университет Валенсии, который, имея ту же метеорологическую информацию, что и Автономная администрация, решил защитить студентов, работников и преподавателей от серьезной опасности, которой они подвергались».
«Место, куда не поступала никакая информация»
«Зал заседаний Cecopi, в котором казалось, что присутствующие остаются в пузыре, изолированными от внешнего мира, без возможности покинуть зал, и в котором время шло медленно, задерживая принятие решений, в то время как вода и грязь выходили из берегов оврагов и рек, и в котором призывы о помощи не пересекали порог зала», - описывает судья, добавляя, что на месте никакая информация до них не доходила, никаких правильных советов им не давали, и в котором те, кто входил, теряли сознание или память о серьезности ситуации: «Овраги вот-вот рухнут», - написал в сообщении подозреваемый г-н Эмилио А.Т. перед входом в Cecopi в 14:44. Тревога была объявлена в 20:11.
«Совершенно неспособен предупредить»
«В любом случае», - заключает судья свое юридическое обоснование, - «перекладывание ответственности на центральное правительство за необъявление национальной чрезвычайной ситуации, как уже было сказано, является не чем иным, как явным признанием явной пассивности Автономной администрации, администрации, которая была совершенно неспособна вовремя и адекватно предупредить население».
Вывод
В резолютивной части судья заключает, что «нет оснований для объявления подозреваемой» Пилар Бернабе из PSPV-PSOE, хотя решение не является окончательным и может быть подана «жалоба в течение трех дней и прямая апелляция в течение пяти дней» в Провинциальный суд Валенсии. Ранее Руис Тобарра напомнила в своем постановлении, что жалоба, поданная HazteOír против делегата правительства, была отклонена, и что апелляция на это решение должна быть рассмотрена Провинциальным судом.
