В нескольких словах
Конституционный суд Испании отложил принятие решения по закону о трансгендерах из-за серьезных разногласий между судьями. Основным спорным вопросом является достаточность воли человека для смены пола в регистрационных документах. Рассмотрение дела отложено до принятия решения по закону об амнистии 2024 года.
Конституционный суд Испании отложил обсуждение закона о трансгендерах
Конституционный суд Испании завершил без соглашения свое первое двухдневное обсуждение закона о трансгендерах. Суд решил в эту среду отложить дебаты, чтобы дать возможность для новых контактов между магистратами, которые позволят достичь консенсуса по этому закону, прежде чем вернуться к его рассмотрению на другом пленарном заседании. Источники в органе гарантий указывают, что, весьма вероятно, жалоба Народной партии (PP) на закон о трансгендерах не будет разрешена в ближайшее время. В любом случае, не раньше, чем будет вынесено решение по закону об амнистии 2024 года, который станет главным приоритетом суда в ближайшие недели.
Разногласия, возникшие в ходе первого обсуждения на пленарном заседании Закона о реальном и эффективном равенстве трансгендерных людей и гарантии прав ЛГБТИ, были многочисленными. Но был выделен один существенный вопрос: является ли конституционным то, что воли человека достаточно для изменения своего пола в регистрационной записи. Оппозиция этому положению закона в некоторых случаях, или сильные оговорки в других, подчеркнули — в ходе дебатов, которые Конституционный суд проводил в течение двух дней — что проект решения, подготовленный магистратом и бывшим министром юстиции Хуаном Карлосом Кампо, сейчас не будет одобрен.
На вчерашнем пленарном заседании выступили вице-президент суда Инмакулада Монтальбан и магистрат Мария Луиса Балагер, обе из прогрессивного сектора, а также магистрат Рикардо Энрикес, из консервативного блока, и председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо, который завершает дебаты. Первые три выступления были критическими по отношению к закону и его концепции самоопределения личности для изменения регистрационной записи пола. Накануне магистрат Мария Луиса Сеговиано, из прогрессивной группы, критически высказалась по тому же вопросу. Конде-Пумпидо, в свою очередь, завершил заседание, подтвердив решение не выносить доклад на голосование и открыть период для поиска согласованного решения. Докладчиком по решению останется Хуан Карлос Кампо.
Первое обсуждение подчеркнуло, что, помимо самоопределения личности в изменении регистрационной записи пола, выявляются и другие конфликтные разделы нормы. Проект решения предлагает, например, считать конституционным, посредством «согласованного толкования», статью закона, запрещающую генитальную модификацию несовершеннолетних до 12 лет, но с уточнением исключения. Этот запрет — предусматривает норма — не будет существовать «в тех случаях, когда медицинские показания требуют обратного для защиты здоровья человека». Согласованное толкование статьи докладчиком состоит в понимании того, что генитальная модификация у несовершеннолетних может быть оправдана только при «наличии особо квалифицированной медицинской необходимости, связанной с сохранением жизни или физической неприкосновенности интерсексуального несовершеннолетнего». Магистрат Лаура Диес, например, посчитала, что следует понимать, что сохранение здоровья в этих случаях также включает показания по психическим мотивам, мотивацию, которая должна считаться включенной в цель «защиты здоровья человека».
В общих чертах, причины оппозиции или разногласий были связаны с рисками для правовой определенности, в соответствии с некоторыми из основных аргументов жалобы Народной партии (PP) на его конституционность. В свою очередь, проект решения очень категоричен, когда заявляет, что оспариваемая норма не является дискриминацией для женщин: «Мы имеем дело с женщинами, как бы то ни было, одни из них транс-женщины, другие нет», — говорится в докладе.
Магистраты, критически относящиеся к поддержке закона, считают, что необходимо учитывать возможные последствия оставления регистрационной смены пола, связанной исключительно с волей человека. В жалобе Народной партии (PP) утверждалось, что закон нарушает принцип правовой определенности, «поскольку не обуславливает регистрационную модификацию упоминания, касающегося пола человека, никаким существенным требованием и ставит ее в зависимость от простого заявления уполномоченного лица о несогласии с полом, указанным в свидетельстве о рождении». В этом вопросе заключается наибольшая сложность для цели согласования решения по закону о трансгендерах, учитывая критерии, выраженные в первом обсуждении на пленарном заседании.
