В нескольких словах
Перуанский конгресс отклонил конституционную жалобу против президента Дины Болуарте, обвиняемой в коррупции в связи с получением дорогих часов Rolex. Решение вызвало критику со стороны журналистов и юристов, которые считают это проявлением безнаказанности и политической защиты.
В середине марта 2024 года подкаст La Encerrona опубликовал сенсационную новость, потрясшую правительство Перу. Проанализировав 10 000 фотографий с официальных аккаунтов исполнительной власти, они обнаружили, что президент Дина Болуарте демонстрировала около десятка дорогих часов на протокольных мероприятиях. Ювелирные изделия, которые она не декларировала и никогда раньше не носила, даже когда была министром развития и социальной интеграции.
«Они старые и являются плодом моих усилий», — сказала она первоначально о как минимум трех Rolex, золотых серьгах и браслете с 94 бриллиантами. Но Болуарте быстро противоречила себе и замолчала. Она не общалась с прессой в течение нескольких месяцев, и ее рейтинг одобрения упал ниже 5%. То, что президент носила на запястьях, стало государственным делом.
Один из ее адвокатов, полушутя, полусерьезно, намекнул на то, что Rolex могли быть подарками от «влюбленного поклонника». В какой-то момент этой мыльной оперы адвокат отметила, что ее драгоценности на самом деле являются имитациями. А насчет часов она утверждала, что их одолжил Вильфредо Оскорима, сомнительный региональный губернатор Аякучо. «Мой единственный грех — это желание хорошо представлять страну», — заявила она.
Тогдашний генеральный прокурор Хуан Карлос Вильена подал конституционную жалобу на президента по подозрению в совершении преступления в виде неправомерного пассивного взяточничества в ущерб государству. В эту пятницу, год спустя после скандала, Подкомиссия по конституционным обвинениям перуанского Конгресса отклонила его десятью голосами против шести и двумя воздержавшимися, утвердив отчет парламентария от партии Fuerza Popular, Нильзы Чакон, которая объявляет обвинение необоснованным.
Чакон утверждает, что в соответствии со статьей 117 Конституции глава государства при исполнении своих обязанностей может быть обвинен только в случае государственной измены, воспрепятствования выборам, роспуска Конгресса неконституционным образом или воспрепятствования функционированию парламента или органов избирательной системы. «В этом контексте отклонение жалобы является единственным вариантом, совместимым с конституционным порядком и действующим законодательством», — сказала она.
По мнению Эрнесто Кабраля, репортера, раскрывшего дело Rolexgate, решение Конгресса представляет собой произвольную интерпретацию статьи 117, поскольку в прошлом законодатели иначе оценивали действия Педро Кастильо. «Это защита пакта, который управляет страной между фухиморизмом и правительством Болуарте. Конгресс не оценивал доказательства, представленные прокуратурой, или наличие разумных признаков того, что Rolex были взятками. Они ограничились тем, что нельзя обвинять президента в совершении преступления коррупции, пока он находится у власти. И это произвольная интерпретация, потому что этот же Конгресс придерживался разных критериев в предыдущих случаях».
В 2023 году Конгресс дисквалифицировал бывшего прокурора Зорайду Авалос за то, что она не расследовала дело бывшего президента Педро Кастильо. В то же время произошло обратное, когда ее преемница Патрисия Бенавидес сообщила о нем. «Они могли приостановить расследование до окончания мандата Болуарте и продолжить процесс оттуда. Но нет, они решили отправить его в архив, хотя совершенно ясно, какие подарки дал губернатор Оскорима и какие выгоды он получил взамен... Это наглость. Чувство безнаказанности существует», — отмечает Кабраль, журналист-расследователь La Encerrona и автор книги, рассказывающей о закулисных событиях Rolexgate.
Согласно тезису прокуратуры, Дина Болуарте получила эксклюзивные часы после издания серии указов в пользу регионального правительства Аякучо. Около восьми запросов на выделение дополнительного бюджета были одобрены исполнительной властью посредством шести верховных указов и двух срочных указов. Наконец, парламентарий Нильза Чакон отметила, что Конгресс может подать в суд на бывшего генерального прокурора Хуана Карлоса Вильену за «политическое использование своих полномочий».
