В нескольких словах
Конгресс Испании принял закон, позволяющий запрещать организации, прославляющие франкизм. Закон вызвал разногласия между партиями, но был поддержан большинством депутатов. Закон направлен на защиту памяти жертв франкизма и предотвращение распространения идей диктатуры.
Конгресс Испании одобрил закон №30
Конгресс Испании одобрил закон №30 текущего законодательного периода. Большинство (179 голосов за, 33 против и 136 воздержавшихся от Народной партии) поддержало предложение Социалистической рабочей партии Испании (PSOE), регулирующее право на объединение и позволяющее объявлять вне закона организации и фонды, пропагандирующие франкизм, диктатуру и государственный переворот 1936 года. Закон позволит распустить такие организации, как фонд Франсиско Франко, в отношении которого Министерство культуры уже ведет расследование.
Ультраправая партия Vox подтвердила свое голосование против, утверждая, что новая норма, соответствующая требованиям, установленным два года назад законом о Демократической памяти, является «цензурой» и «недопустимым посягательством на основные свободы». Народная партия, которая ранее согласилась на обсуждение этого закона, теперь воздержалась, ссылаясь на отсутствие технических отчетов и отклонение ее поправок. PSOE назвала это «предательством обязательств перед демократией».
Закон о Демократической памяти
В июле 2022 года Конгресс принял закон о Демократической памяти, который обязал Конгресс в течение года принять органический закон о праве на объединение, требующий абсолютного большинства голосов. Тогда было решено разделить эти два закона, чтобы облегчить принятие первого, хотя, когда закон об объединениях был вынесен на рассмотрение Конгресса, было принято решение обсудить его при широкой поддержке: 314 голосов за (в том числе от Народной партии) против 33 голосов Vox.
Предложение было вынесено на финальное обсуждение в Конгрессе, и Vox не удивила, оставшись при своем отрицательном отношении, но Народная партия совершила поворот, заявив, что предложение «их больше не касается», как заявил депутат от Галисии Педро Пуй Фрага, племянник основателя Народного альянса, о чем ему напомнил представитель PSOE Артемио Ралло.
Причины воздержания Народной партии
Представитель Союза народа Наварры, Альберто Каталан, партнер Народной партии, назвал некоторые причины, по которым эти правые партии дистанцировались, подчеркнув, что в закон не были включены их требования о запрете организациям, которые не осуждают и не уделяют должного внимания жертвам ETA. Педро Пуй Фрага, аргументируя свою позицию, пожаловался, что PSOE зарегистрировала закон как предложение, а не как законопроект, чтобы избежать обязательных технических отчетов и не вела никаких переговоров. Пуй Фрага также указал на более общую критику «политической поляризации и разделения» страны, которую он приписал только нынешнему правительству, и выразил протест против того, что санкции и запреты не распространяются на организации, восхваляющие диктатуры и тоталитарные режимы, а также на те, которые пропагандируют терроризм.
Поддержка закона
- Galiцкий националистический блок (BNG), Нестор Рего
- Podemos, Мартина Веларде
- Баскская националистическая партия (PNV), Микель Легарда
- EH Bildu, Джон Иньарриту
- Junts, Хосеп Пажес
- ERC, Франсеск-Марк Альваро
- Sumar, Науэль Гонсалес
Представители этих партий согласились с тем, что закон и его цели по защите и возмещению ущерба жертвам франкизма и их семьям несколько запоздали и недостаточны, хотя большинство из них приветствовали этот шаг. Junts, которая не поддержала закон о Демократической памяти, поскольку считает, что он направлен на «обеление» режима 1978 года, поддерживает большинство в законе об Ассоциациях. ERC предупредила о «большом провале», который представляет собой волна поддержки среди молодого поколения франкизма, который она приравняла к фашизму в его «ненависти, исключении, лжи, насилии и уничтожении несогласных и противников».
Критика закона со стороны Vox
Представитель Vox, Хуан Хосе Аискорбе, назвал закон «произвольной, непоследовательной и неконституционной клеветой», которая больше похожа на «цензуру и алиби для оправдания недопустимого посягательства на основные свободы и попытки контроля над мышлением и криминализации инакомыслия и единого нарратива со стороны власти». Депутат от ультраправых заявил, что закон направлен на «преследование тех, кто мыслит иначе», и, хотя он не осудил и не критиковал франкизм и диктатуру, он заключил, что новый закон пытается установить «тиранию из Официального государственного бюллетеня» и не допустить воспоминаний о строительстве водохранилищ и возникновении среднего класса в этот период.
Ответ PSOE
Представитель PSOE, Артемио Ралло, гордился принятием закона № 30 в этом законодательном периоде, который Народная партия и Vox так критиковали за предполагаемый паралич парламента, и обрушился на Народную партию и ее депутата Пуя Фрагу, которому он приписал «ностальгию по своим личным и семейным корням». Ралло опроверг, что закон подрывает уважение к свободе выражения мнений или собраний, закрепленных в Конституции, но отметил, что «они не являются абсолютными, имеют свои законные пределы и не могут защищать разжигание ненависти». Депутат-социалист выразил сожаление, что Народная партия «упустила возможность оказаться на достойной стороне истории» и спряталась за воздержанием.
