В нескольких словах
Председатель Конституционного суда Испании Кандидо Конде-Пумпидо подчеркнул, что все государственные органы подчиняются решениям Конституционного суда. Он отметил, что суд будет защищать свои решения и не допустит необоснованных обвинений в адрес своих членов.
Председатель Конституционного суда Испании, Кандидо Конде-Пумпидо, в среду подчеркнул «подчинение всех государственных органов верховенству Конституции Испании и решениям этого суда, который ее толкует». Конде-Пумпидо сделал это заявление на мероприятии, посвященном Международному женскому дню 8 марта, которое прошло в штаб-квартире органа, гарантирующего конституционные права. Он сослался на решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 27 сентября, который поддержал ряд решений Конституционного суда в отношении «процесса независимости Каталонии» (procés).
Речь шла об отклонении жалобы бывшего заместителя председателя парламента Каталонии, Жозепа Косты, и 31 другого сторонника независимости из партии Junts. Они оспаривали возбуждение дела против членов Президиума автономной ассамблеи во главе с Роже Торрентом по подозрению в совершении преступления неповиновения за рассмотрение инициатив в пользу самоопределения и против монархии.
Конде-Пумпидо подчеркнул, что Страсбургский суд установил, что «предполагаемые вмешательства, на которые жаловались истцы, в сферу компетенции автономного парламента были явно необоснованными». Он добавил, что во всех четырех обжалованных решениях орган конституционного контроля ограничился осуществлением своих полномочий для обеспечения исполнения своих решений «в экстремальных обстоятельствах», когда «под угрозой» находилось единство Испании. И подчеркнул, что Конституционный суд действовал тогда, «применяя полномочия, предоставленные ему самой Конституцией и статьей 92 его органического закона».
Упоминание этой статьи 92 приобретает особое значение в свете реакций, вызванных постановлениями, в которых Верховный суд отказался принять иски против членов органа конституционного контроля, но при этом заявил, что этот орган может совершить возможное преступление злоупотребления властью, если будут приняты решения, которые являются «просто и исключительно продуктом его воли, необоснованно превращенной в источник нормативности». Это упоминание привело к тому, что ряд лидеров оппозиции, в том числе лидер Народной партии (PP), Альберто Нуньес Фейхоо, подчеркнули, что члены органа конституционного контроля «не освобождены от злоупотребления властью».
Статья 92 органического закона о Конституционном суде предусматривает, что этот суд может «объявить недействительными любые решения, противоречащие решениям, вынесенным при осуществлении его юрисдикции, в связи с их исполнением, заслушав предварительно мнение прокуратуры и органа, их вынесшего». Источники в прогрессивной группе органа конституционного контроля считают, что упоминание этого положения является четким сигналом о том, какой может быть реакция самого Конституционного суда, если Верховный суд примет к рассмотрению какие-либо иски против членов этого суда за принятые ими решения. Ответ, по мнению опрошенных источников, может заключаться в прямой отмене такого решения.
Эти же источники подчеркивают, что такой ситуации не должно возникнуть, поскольку статья 4.2 того же органического закона уже устанавливает, что «решения Конституционного суда не могут быть предметом рассмотрения ни одним другим юрисдикционным органом государства». Сам Верховный суд упомянул это положение в решениях, в которых отклонил иски Hazte Oír и Vox против судей, утвердивших решения, отменяющие или существенно сокращающие сроки наказания по делу ERE в Андалусии. Позже последовал еще один иск от организации Atando Cabos, представленной как «ассоциация против злоупотребления властью». В постановлениях об отклонении этих инициатив Верховный суд добавил, что в целом существует узкий канал для действий против Конституционного суда и что это невозможно, если этот суд действует «аргументированно, основываясь на условиях конституционной законности».
