В нескольких словах
Кандидо Конде-Пумпидо, председатель Конституционного суда Испании, выступил с заявлением о важности сохранения независимости суда от политического влияния и призвал к диалогу для достижения демократических соглашений. Он подчеркнул, что суд рассматривает законы на предмет соответствия Конституции, не принимая во внимание политические мнения. Заседание суда в Кадисе символизировало связь с историческими корнями испанской Конституции.
Председатель Конституционного суда Испании Кандидо Конде-Пумпидо во вторник, ссылаясь на наследие Кадисских кортесов 1812 года и Конституцию 1978 года, призвал к новому этапу диалога, который позволит восстановить консенсус и «большие демократические соглашения». Конституционный суд провел во вторник внеочередное пленарное заседание в Кадисе. По его итогам Конде-Пумпидо сделал заявление, в котором подчеркнул, что «независимость и автономия судей суда полностью гарантированы Конституцией». Он добавил, что их работа всегда подвергается критике, но суд остается «невозмутимым» перед критикой политического, а не юридического характера.
Внеочередное пленарное заседание в Кадисе было приурочено к 45-летию самого Конституционного суда и прошло в городе, где была принята Конституция 1812 года, что имеет большое историческое значение. Чтобы подать пример, орган применил на практике поиск внутреннего консенсуса и обсудил несколько вопросов, по которым было гарантировано единогласие, и утвердил несколько решений по социальным правам, удовлетворив поданные иски. Наряду с этим, суд в лице своего председателя приложил все усилия для защиты своей легитимности и независимости, стремясь, в том числе и физически, дистанцироваться от периодических споров о своих решениях.
После выступления перед СМИ Конде-Пумпидо принял участие в официальном мероприятии, где назвал Конституцию «плодом политического и социального пакта, достигнутого между всеми для цивилизованного сосуществования». Он добавил, что это соглашение, «которое, несомненно, гарантирует нерушимое единство испанской нации и силу социального и демократического правового государства». Чтобы гарантировать сохранение этого пакта, объяснил Конде-Пумпидо, орган должен оставаться «в стороне» от политической критики. В своем выступлении перед СМИ он развил эти идеи, процитировав бывшего председателя суда Франсиско Томаса-и-Вальенте, который говорил, что все решения Конституционного суда будут встречены «либо аплодисментами, либо критикой». И защищал пользу критики юридического характера, потому что она «помогает задуматься», в отличие от критики политического характера, которую судьи не принимают во внимание, потому что «обычно она исходит от политических секторов, которые не согласны с решением» суда по тому или иному вопросу.
В завершение этой мысли Конде-Пумпидо упомянул о смене правительств, произошедшей за 47 лет действия Конституции, сменах, которые означали изменения в идеологической направленности законов. На различных этапах, пояснил он, были необходимы соглашения между различными политическими силами, в результате чего принимались нормы, которые, возможно, не соответствовали первоначальным планам партий, но преследовали цель обеспечить парламентское большинство, способствующее стабильности правительства. «Мы, — сказал Конде-Пумпидо, — в этот политический вопрос не вмешиваемся, мы рассматриваем окончательный текст, одобренный парламентариями, и то, противоречит ли этот текст Конституции или нет».
«Очевидно, — продолжил он, — что законы являются результатом консенсусного решения, которое принимается в парламенте как совокупность мнений политиков и как предмет дебатов, и мы это уважаем», поскольку «потом нам остается только проверить, является ли закон конституционным или неконституционным, но для этого мы совершенно не принимаем во внимание мнения политиков». Он также пояснил в этой связи, что с течением времени могут происходить законодательные изменения, законы могут противоречить другим, ранее принятым, и при этом все они могут быть конституционными. «Если в какой-то момент закон вступает в противоречие с Конституцией, — добавил он, — именно тогда мы объявляем его неконституционным, не вдаваясь в политические комментарии, которые могли быть сделаны».
Что касается решений, которые отменили или смягчили приговоры по делу о коррупции в Андалусии (ERE), вынесенные Верховным судом, Конде-Пумпидо отметил, что в Конституционный суд ежегодно поступает около 6000 апелляций на решения Верховного суда, и что в 2024 году только 17 из этих апелляций были удовлетворены. Это означает, сказал он, что решения Верховного суда отменяются лишь «в исключительных случаях». В таких случаях, добавил он, «наша обязанность — привести это решение в соответствие с высшим толкованием, которое дает Конституционный суд».
Пленарное заседание суда и последующее официальное мероприятие прошли в Оратории Сан-Фелипе-Нери, где с 1811 года проходили заседания Генеральных кортесов и где в 1812 году была принята первая испанская Конституция. На официальном мероприятии присутствовали, среди прочих, мэр Кадиса Бруно Гарсия де Леон и советник по вопросам юстиции, местного самоуправления и государственной службы Андалусии Хосе Антонио Ньето Бальестерос. Источники: El Pais, ABC, El Mundo.
