В нескольких словах
В статье рассматривается роль комиков в современных политических дебатах, в частности, их способность критически и остроумно комментировать происходящее, что делает их важными участниками общественного дискурса. Комики становятся своеобразными оракулами общества, способными говорить правду, когда элиты теряют ясность мышления.
Дональд Трамп пригласил Билла Махера в Белый дом
Дональд Трамп пригласил Билла Махера в Белый дом, и тот рассказал об этом в своей программе, подчеркнув, каким приятным и дружелюбным был президент, как хорошо они провели время и как далек частный Трамп от гротескного монстра, который выходит на трибуну и изрыгает злобу в социальных сетях. Махер, до сих пор один из самых влиятельных противников Трампа, выступил за диалог и поиск точек соприкосновения. Через несколько дней другой великий еврейский комик, Ларри Дэвид, ответил ему в The New York Times колонкой под названием «Мой ужин с Адольфом», где он пародировал монолог Махера, рассказывая о вымышленном вечере в рейхсканцелярии в 1939 году, где Гитлер был забавным и сердечным. Это настолько необычное произведение, что заслужило комментарий заместителя директора отдела мнений Патрика Хили, объясняющего, почему они сделали с Дэвидом исключение из правила не публиковать пародийные тексты в такой серьезной газете, претендующей на прозвище «Серая леди».
Возможно, самое интересное во всем этом то, что The New York Times принимает сатиру как форму глубоких дебатов: комики по праву приобретают статус интеллектуалов, который они де-факто уже имели. Это, возможно, заставит апокалиптиков рвать на себе оставшиеся волосы и плакать об этом банальном и глупом мире. O tempora o mores! Как не прийти в упадок Соединенным Штатам, если телевизионные кривляки заменяют Нормана Мейлера? Такие люди, как Билл Махер и Ларри Дэвид, захватывают дебаты, в которых раньше доминировали писатели и мыслители, не потому, что неграмотные массы презирают их, а потому, что комики демонстрируют, что понимают мир глубже и шире, чем почти все серые кардиналы.
Они оперативно отвечают на большие вопросы, срочные и фундаментальные, и поддерживают огонь ясности. Они не заигрывают с аудиторией, привыкли к прямому выражению мыслей, а их чувство пародии делает их идеальными оракулами общества, чьи культурные элиты кажутся идиотизированными или потерянными в теологических тонкостях. Дэвид и Махер, несмотря на свои разногласия, говорят о том, о чем нужно говорить, и выступают на площади, как раньше выступали другие мыслители. Юмор не принижает открытые дебаты в антитрамповской оппозиции между сторонниками диалога и конфронтации, а ставит его с неотвратимой жестокостью. Телевидение, кто бы мог подумать, является убежищем демократии.
