В нескольких словах
Адвокат задержанной инфлюенсерши утверждает о ее невиновности и ошибке в идентификации, настаивая на том, что она не была причастна к ограблению предпринимателя в мадридском отеле.
Адвокат Марты Эрмосо, известного инфлюенсера, задержанной 28 сентября прошлого года в связи с ограблением мексиканского предпринимателя на 400 000 евро в Мадриде, утверждает, что его подзащитной не было в мадридском отеле в день преступления. Полиция арестовала Эрмосо и еще трех человек через несколько дней после преступления, совершенного в отеле Wellington в Мадриде, после их идентификации на видеозаписях отеля. Однако теперь адвокат утверждает, что его подзащитная не является одной из женщин, которых видно входящими и выходящими из отеля, и, следовательно, полиция идентифицировала и задержала ее по ошибке.
Как сообщает газета El Mundo, потерпевший, мексиканский предприниматель, который ранее встречался с задержанной, утром 25 сентября вышел из номера роскошного отеля, а по возвращении обнаружил взломанную дверь и сейф, вырванный из шкафа. Камеры видеонаблюдения отеля, расположенного в мадридском районе Саламанка, зафиксировали четырех человек, арестованных полицией в сентябре. После дачи показаний судье они были освобождены под залог по обвинению в совершении преступления в виде кражи со взломом. Общая сумма, украденная у потерпевшего, составляет 400 000 евро, включая наличные деньги и стоимость ювелирных изделий.
Хуанхо Оспина, адвокат 35-летней севильской инфлюенсерши, утверждает, что нет никаких сомнений в невиновности его клиентки, и выразил уверенность в том, что факты будут установлены. «Произошла ошибка в идентификации женщин, находившихся на месте происшествия, и нашей клиентки там не было. Не исключаются различные направления расследования, но на данный момент необходимо проявлять осторожность и дать правосудию возможность работать», — отметил он.
Адвокат подчеркивает, что его клиентка отрицает какое-либо участие в произошедшем, и утверждает, что «не знакома ни с одним из трех человек, которые, по-видимому, участвовали в ограблении», отмечая, что это «будет доказано путем возбуждения судебного иска по возможному преступлению в виде лжесвидетельства или процессуального мошенничества».
