В нескольких словах
Статья рассматривает внутренние противоречия в стане ультраправых политических сил, несмотря на их стремление к единству и общей повестке. Особое внимание уделяется влиянию Дональда Трампа на эти противоречия и сложностям, с которыми сталкиваются ультраправые партии при адаптации к его политике. Автор отмечает, что, несмотря на разногласия, ультраправые формируют эффективное глобальное движение.
Две сцены из жизни ультраправых сил
Две сцены из жизни ультраправых сил, находящихся в состоянии кипения. Первая – в Мадриде. Закалённый испанский националист, чьим патриотическим подвигом стало водружение гигантского испаского флага на Гибралтаре перед бегством вплавь, адресует руководству своей партии, охваченной сейчас безудержным трампистским энтузиазмом, послание, звучащее как предостережение. Поддержка президента США, заявляет он, «не означает», что «мы должны покупать» всю его политику. И особо упоминает Украину и тарифы. «Мы не американцы, мы испанцы», – подчёркивает он.
Вторая сцена – в Вашингтоне. Молодой столп стратегии «демонизации» французских крайне правых, с помощью которой Марин Ле Пен стремится развеять антисемитский и филофашистский дух старого Национального фронта, отменяет своё выступление на саммите после того, как агитатор Стив Бэннон вскинул руку в нацистском приветствии.
Эти сцены, главными действующими лицами которых стали Хавьер Ортега Смит, депутат и представитель Vox в муниципалитете Мадрида, и Джордан Барделла, президент Национального объединения, – небольшие элементы мозаики, из которой складываются противоречия (предполагаемого) международного ультраправого блока. Сами по себе они не слишком значительны, но служат симптомами несогласованности политической семьи, которая, пользуясь импульсом, заданным Дональдом Трампом, хочет предстать как неудержимое движение, объединённое общей повесткой.
Но разве они не едины? Бесспорно, Трамп, Ле Пен, Хавьер Милей, Джорджа Мелони, Виктор Орбан, Алиса Вайдель, Герт Вилдерс и Сантьяго Абаскаль разделяют общие цели, которые они сами постоянно повторяют: борьба с иммиграцией, восстановление национальной славы, борьба с «идеологией woke»... Но за этой гранитной видимостью скрывается бурлящий котёл разногласий.
Именно успех Трампа – тот, что подтолкнул всех ультралидеров к поиску места на одном семейном фото, тот, что умножил жесты согласия между одними и другими с общим посланием, что они являются частью большого общего проекта, – обнажает прежде менее заметные противоречия, отмечает Пабло Стефанони, автор книги «Стала ли революция правой?» (Siglo XXI, 2021). Если до недавнего времени, когда экстремисты были «в фазе подъёма», «антипрогрессивизм» работал как «клей», то теперь их приход к власти в странах, имеющих большое региональное (Италия, Аргентина) или глобальное (США) значение, предполагает принятие решений, которые «делают более очевидными» различия, добавляет он.
Главный очаг напряжённости – сближение Трампа с Владимиром Путиным, анализирует аргентинский эссеист. Стефанони видит в своей стране пример того, как этот крен Трампа заставляет его внешних партнёров идти на невозможные ухищрения. В одночасье Милей изменил свою позицию по Украине, чтобы встать в один ряд с Трампом. Нечто подобное произошло и в Испании, где Vox с 2019 года стирает следы своего согласия с Путиным. Столько усилий, чтобы вдруг Трамп, их главный ориентир, признал аргументы Кремля, назвал Зеленского «диктатором», обвинил его в войне, а затем попытался публично унизить его в Овальном кабинете.
Если бы Трамп не был у власти, Абаскаль не мог бы хвастаться тем, что самый влиятельный человек в мире упоминает его публично – «Сантьяго Обискаль. Спасибо», – но и не была бы выявлена непоследовательность позиции Vox по Украине, которая не только начинает вызывать раздражение в его партии (помимо предостережений Ортеги Смита, ушёл из Vox отставной военный Агустин Росети), но и оставляет свободный фланг для критики со стороны других деятелей правого толка, таких как Хосе Мария Аснар и ведущий Федерико Хименес Лосантос.
Россия и тарифы демонстрируют два наиболее очевидных противоречия, поскольку показывают, как Vox и другие братские партии отказываются от своей привычной риторики, чтобы приспособиться к Трампу. Но есть и другие. Как говорит Стефанони, они предшествуют возвращению Трампа, но по мере того, как ультрасилы будут набирать силу, они станут более очевидными. Абаскаль является примером многих из них. Испанский националист прежде всего, он молчит, когда Трамп уничтожает испаноязычную версию сайта Белого дома. Являясь ярым противником абортов, он обходит молчанием поддержку права на аборт со стороны Ле Пен. Антисепаратист до мозга костей, он входит в европейскую группу с Лигой Маттео Сальвини и фламандскими националистами, двумя из тех европейских сил, которые наиболее широко освещали procés (движение за независимость Каталонии).
Отдельного упоминания заслуживает мода на имитацию нацистского приветствия – сначала Илон Маск, затем Бэннон, затем Эдуардо Верастеги, знаменитость мексиканских ультраправых, – что противоречит попыткам большей части европейских ультраправых, особенно во Франции, отделить свой имидж от нацизма и фашизма. Даже Vox, которая обеляет франкизм, в 2019 году избавилась от своего лидера списка по Альбасете на всеобщих выборах за комментарии, приуменьшавшие Холокост. Казалось, с нацизмом не играют. И всё для того, чтобы теперь Маск, которого ультрас считают поборником свободы слова, сделал жест, напоминающий жест офицера Schutzstaffel (SS) в 1940 году.
Именно в формах, а не в содержании, видит главные разногласия американец Коннор Малхерн, главный исследователь Международного проекта «Реакционер», одного из крупнейших подразделений глобальных ультраправых. «Есть часть, у которой есть стратегия dédiabolisation [он говорит это по-французски, потому что лепенизм – лучший тому пример], а другая шумно демонстрирует свои идеи. Vox находится где-то между ними», – отмечает он.
Бывший советник Дональда Трампа Стив Бэннон вскидывает руку в нацистском приветствии на CPAC 20 февраля 2025 года.
Антиэлитарная элита
Профессор Университета Рамона Лулля, историк Хавьер Касальс добавляет базовое противоречие, концептуальное: претензию на формирование «ультрапатриотического интернационала». Поверхностно, объясняет он, его участники могут демонстрировать консенсус, но если бы они вдались в детали, им было бы трудно говорить об истории или международной политике. Пример: Найджел Фарадж, Милей или Абаскаль разделяют ориентиры и демонстрируют, что являются частью чего-то общего, но следовало бы посмотреть на них, когда они говорят о Гибралтаре или Фолклендских островах. «Крайне правые – это националистическое и антиглобалистское движение, которое интернационализировалось и глобализировалось. По своей природе оно не может быть последовательным и однородным», – утверждает автор книги «Игнорируемый вотум оружия» (Pasado y Presente, 2016), который указывает на ещё одно противоречие, затрагивающее большинство его лидеров, которые хотят «быть одновременно аутсайдерами и инсайдерами». Предполагаемая антиэлитарная элита.
В случае с окружением Трампа это вопиющий контраст: плеяда сверхбогатых людей с транснациональными интересами выдают себя за антисистемщиков. Сам Бэннон, который, выйдя из тюрьмы, не знает удержу, подчеркнул это, обратившись к Маску: «Ты не американский националист, ты даже не американец. Ты просто глобалист». В действительности это противоречие присуще всему трампизму в США. Одобренный глобальными компаниями со сложными геополитическими интересами, его социальной базой является деревенское ультранационалистическое движение MAGA (Make America Great Again), которое выступает за отступление, идущее вразрез со временем.
Не имеют ли все эти противоречия политической цены? Однозначного ответа нет. Стефанони считает, что могут иметь. По его мнению, тот самый успех на выборах, который стимулирует показ «реакционного интернационала», затрудняет его сплочённость, поскольку эта сплочённость усложняется при переходе от риторики «движения протеста» к правительственным решениям.
Касальс отвечает, что цена относительна, поскольку, несмотря на разногласия, существует «общее идеологическое основание, которое составляет прочную базу, укрепляющую электорат». «Этим объясняется тот факт, что, несмотря на несоответствия, формируется более эффективное глобальное движение, чем в прогрессивной сфере», – утверждает он. Есть два фактора, которые, по мнению Касальса, «облегчают слияние»: первый – это деятельность фондов, ассоциаций и аналитических центров; второй – то, что прогрессивные силы также способствуют сплочению этого блока, используя его в качестве ресурса для поляризации в избирательной игре.
Чтобы понять ультрагалактику, по мнению Коннора Малхерна, необходимо рассматривать это явление как совокупность «сетей», в которых пересекаются субъекты с разной степенью радикализации. При таком разнообразии нормально наличие различий, но Малхерн считает, что они управляемы, поскольку их «союзы» основаны «больше на методе и поиске финансирования, чем на точном идеологическом совпадении». По мнению Малхерна, Трамп может «создать проблемы» Абаскалю, например, с тарифами. Но он считает, что Vox адаптируется, как и тогда, когда перешёл от консерваторов и реформистов Мелони к патриотам Европы Ле Пен и Орбана. Это, отмечает он, манёвры, под которыми скрываются глубокие разногласия, но которые эти партии – по крайней мере сейчас, когда они растут – умеют скрывать.
