В нескольких словах
Конфликт между Дональдом Трампом и Верховным судом США, вызванный разногласиями по вопросам иммиграционной политики и депортации, обостряется. Заявления главы Верховного суда Джона Робертса и действия администрации Трампа указывают на растущее институциональное противостояние, которое может привести к конституционному кризису. Дело о депортации венесуэльцев стало катализатором конфликта, подчеркивая разногласия в интерпретации полномочий президента и роли судебной власти.
Институциональное противостояние между исполнительной и законодательной властью в США обостряется
Джон Робертс, председатель Верховного суда, выступил против президента Дональда Трампа, сделав редкое заявление, в котором упрекнул его за нападки на судью Джеймса Боасберга. Боасберг выступил против депортации сотен венесуэльцев без надлежащих гарантий, ссылаясь на закон XVIII века, предназначенный для военного времени. Конфликт обострился и грозит перерасти в конституционный кризис.
Трамп назвал судью «сумасшедшим» и призвал к его импичменту и отстранению от должности. В своем необычном заявлении Робертс указал, что отстранение федеральных судей «не является адекватным ответом» на несогласие с их решениями. «Более двух столетий назад было установлено, что импичмент не является адекватным ответом на несогласие с судебным решением», — заявил Робертс. «Для этой цели существует обычная процедура апелляционного пересмотра», — добавил он. Председатель Верховного суда, консервативный судья, назначенный Джорджем Бушем-младшим, является образцом осмотрительности и обычно не вмешивается в политические споры, поэтому его заявление показывает, насколько серьезной он считает ситуацию.
В одном из своих сообщений в социальных сетях, полных заглавных букв, Трамп ранее обрушился на федерального судью, рассматривавшего дело о депортациях: «Этот сумасшедший леворадикальный судья, смутьян и агитатор, который, к сожалению, был назначен Бараком Хусейном Обамой, не был избран президентом», — начал он свою тираду, подразумевая, что победа на выборах ставит его выше подчинения законам и судьям.
«Я всего лишь делаю то, что хотели, чтобы я делал, ИЗБИРАТЕЛИ. Этот судья, как и многие коррумпированные судьи, перед которыми я вынужден предстать, должен быть ОТСТРАНЕН. МЫ НЕ ХОТИМ, ЧТОБЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ БЫЛИ ПОРОЧНЫЕ, ЖЕСТОКИЕ И СУМАСШЕДШИЕ ПРЕСТУПНИКИ, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ — БЕЗУМНЫЕ УБИЙЦЫ. ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!!!», — закончил сообщение Трамп.
Робертс уже выступал в 2018 году в защиту независимости и профессионализма всех федеральных судей, независимо от того, кто их назначил, после того как Трамп обрушился с критикой на решение по его политике предоставления убежища, принятое тем, кого он назвал «судьей Обамы». «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона. У нас есть অসাধারণная группа преданных своему делу судей, которые делают все возможное, чтобы поступать правильно по отношению к тем, кто предстает перед ними. Эта независимая судебная власть — это то, за что мы все должны быть благодарны», — написал он в заявлении.
В своем отчете по итогам 2024 года Робертс вновь выступил в защиту независимости судебной власти, которая, по его словам, находится под угрозой запугивания, дезинформации и возможности того, что государственные должностные лица будут оспаривать судебные приказы. Он также осудил выборных должностных лиц любой политической принадлежности, которые «поднимали призрак открытого неуважения к решениям федеральных судов». «Попытки запугать судей за их решения по делам неуместны и должны встречать решительный отпор. Государственные должностные лица, безусловно, имеют право критиковать работу судебной власти, но они должны осознавать, что несдержанность в их заявлениях, когда речь идет о судьях, может спровоцировать опасную реакцию со стороны других», — сказал он.
Процедура
Адвокаты Министерства юстиции должны были до полудня (17:00 по центральноевропейскому времени) ответить на вопросы судьи Боасберга о рейсах венесуэльцев, депортированных в субботу в Сальвадор, несмотря на запрет, который он издал в тот же день. Эти перевозки были организованы в соответствии с прокламацией Трампа, основанной на законе 1798 года, предназначенном для военного времени и разрешающем президенту высылать иностранцев из враждебной державы, пытающейся совершить вторжение.
На слушании в понедельник, созванном Боасбергом для установления точного времени взлета и посадки рейсов и изучения вопроса о том, проявила ли администрация США неуважение к суду, правительственные адвокаты уклонились от ответов на вопросы судьи. Почти в то же время эти адвокаты обратились в апелляционный суд с просьбой об отводе судьи, назначенного Обамой, который, по их мнению, превышает свои полномочия.
Противоречие началось в субботу, когда Трамп в своей прокламации сослался на закон об иностранных врагах, чтобы заявить, без веских доказательств на местах, что венесуэльская преступная группировка «Трен де Арагуа» пытается развязать войну против Соединенных Штатов. Его правительство утверждает, что депортированные в тот день являются членами этой банды. Но правозащитные организации подали иск, чтобы заблокировать их высылку, и судья Боасберг в субботу вечером издал постановление, запрещающее депортации и требующее возвращения рейсов, если они уже вылетели.
Эти самолеты не вернулись, а продолжили полет в Гондурас, а затем в Сальвадор, где депортированные были заключены в печально известную тюрьму, созданную президентом Найибом Букеле для членов банд.
«Мы будем делать то, что хотим»
Дело грозит перерасти в конституционную борьбу между судебной властью, ответственной за надзор за законностью действий правительства, и администрацией Трампа, убежденной в том, что президентские полномочия почти всемогущи и не должны подлежать надзору со стороны несогласных судей. На слушаниях в понедельник судья Боасберг, явно разочарованный, так резюмировал позицию адвокатов Министерства юстиции: «Нам плевать, мы будем делать то, что хотим».
Позиция адвокатов — это широко распространенное и разделяемое мнение в различных эшелонах правительства, члены которого были выбраны, прежде всего, за их лояльность Трампу. Сам президент первым считает, что его власть выше власти любого другого института, несмотря на систему сдержек и противовесов — исполнительной, законодательной и судебной власти, — которая действовала с момента обретения страной независимости. В комментарии в Truth, своей социальной сети, он назвал Боасберга «агитатором и смутьяном». Он также намекнул, что победа на президентских выборах в прошлом году и победа в семи колеблющихся штатах дает ему больше полномочий, чем судье, решать, являются ли его действия законными.
Рвение, с которым Белый дом отстаивает свою позицию, аналогично тому, которое он применяет в других случаях, когда суды устанавливали ограничения на его решения, от попытки отменить право на гражданство по рождению до увольнения сотен тысяч федеральных служащих. И это указывает на то, что президентская администрация готова присвоить себе почти неограниченную власть во время этого второго срока Трампа.
По крайней мере, до промежуточных выборов, когда расстановка сил может измениться, Республиканская партия, полностью контролируемая президентом, имеет большинство в обеих палатах Конгресса. Не похоже, что в ее рядах появится группа диссидентов. Демократическая оппозиция находится в полном упадке, разделена и пытается найти стратегию, которая позволит ей противостоять своему сопернику. Избиратели-республиканцы с энтузиазмом поддерживают меры своего президента и приветствуют жесткую линию администрации в вопросах иммиграции.
«Мы не сдадимся, и мы несем ответственность за очень серьезные решения, которые мы принимаем», — заявила пресс-секретарь Белого дома Каролайн Ливитт на своей пресс-конференции в понедельник. «Президент был избран с подавляющим мандатом на проведение крупнейшей депортации в истории Соединенных Штатов, и именно это он и делает», — добавила она.
Стивен Миллер, заместитель руководителя аппарата Белого дома, также придерживается этой позиции. В интервью CNN он заявил, что Боасберг ведет себя «незаконно», пытаясь контролировать иммиграционные меры Трампа. Закон 1798 года об иностранных врагах «был написан специально для того, чтобы дать президенту полномочия отражать иностранное вторжение», — сказал высокопоставленный чиновник, приравнивая «Трен де Арагуа» к агрессии враждебной державы. «Это не то, во что окружной судья имеет право вмешиваться, ограничивать или сдерживать каким-либо образом».
Источники:
- Заявления Джона Робертса
- Сообщения Дональда Трампа в социальных сетях
- Отчет Джона Робертса по итогам 2024 года.
- Интервью со Стивеном Миллером (CNN)
- Пресс-конференция Каролайн Ливитт
