В нескольких словах
Верховный суд Испании приговорил Генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса к штрафу и двухлетней дисквалификации за разглашение конфиденциальных данных, что открывает ему путь к обжалованию в Конституционном суде.
Верховный суд Испании приговорил Альваро Гарсия Ортиса, Генерального прокурора государства, к штрафу в размере 7200 евро и специальной дисквалификации с должности главы прокуратуры сроком на два года за разглашение конфиденциальных данных. Эта дисквалификация вступит в силу после уведомления о приговоре, который на данный момент еще не написан. Уголовная палата объявила только решение, которое подписали пять из семи судей, входивших в состав трибунала. После этого прокурор будет иметь 20 дней для подачи ходатайства о признании недействительности, а затем сможет обратиться в Конституционный суд.
По мнению различных юристов, опрошенных, приговор, который будет подписан председателем Суда Андресом Мартинесом Арриетой и судьями Мануэлем Марченой, Антонио дель Моралем, Кармен Ламелой и Хуаном Рамоном Бердуго, является окончательным в рамках самого Верховного суда. "Приговор, ожидающий составления, вступит в силу после его официального уведомления", — говорится в постановлении, изданном в четверг. Таким образом, единственным выходом является подача ходатайства о признании недействительности, что является исключительной процедурой для оспаривания окончательных судебных решений и, по сути, процедурой, которая очень редко приносит результаты. Закон устанавливает, что, если ходатайство отклоняется, заявитель приговаривается к оплате всех судебных издержек, и, если суд сочтет, что ходатайство было подано "безрассудно", он может также наложить штраф от 90 до 600 евро.
Консультируемые юридические источники считают, что Гарсия Ортис должен исчерпать все пути обычной юрисдикции, прежде чем обращаться в Конституционный суд. Поскольку в данном случае приговор исходит от Верховного суда, считается, что генеральный прокурор должен подать ходатайство о признании недействительности в высший суд, прежде чем обращаться в орган конституционных гарантий.
В случае обращения в Конституционный суд, орган, возглавляемый Кандидо Конде-Пумпидо, будет рассматривать нарушения прав, которые противоречат самой конституции. Генеральный прокурор может подать ампаро, утверждая то, что он сочтет нужным, в зависимости от аргументов, описанных судьями в окончательном приговоре.
Одним из наиболее спорных моментов была несоразмерность решения о проведении обыска и изъятия в кабинете генерального прокурора. Кроме того, Центральное оперативное подразделение (UCO) Гражданской гвардии полностью скопировало его телефон и не адаптировало временные рамки, установленные судьей-следователем Анхелем Луисом Уртадо, для выяснения, произошла ли утечка электронной почты парня президента Мадридской сообщества с его электронных устройств. Поэтому предстоит выяснить, был ли материал, изъятый в ходе обыска у него и у главы провинциальной прокуратуры Мадрида Пилар Родригес (которая была обвинена в начале расследования), решающим для приговора, и сможет ли прокурор использовать этот путь в ампаро. Помимо Конституционного суда, прокурор может продолжить движение к Европейскому суду по правам человека, расположенному в Страсбурге.
