В нескольких словах
Бывший министр Хосе Луис Абалос подал апелляцию на свое тюремное заключение, утверждая, что оно направлено на получение «содействующего показания», а не на предотвращение побега. Его защита критикует слабые доказательства и противоречия в расследовании Гражданской гвардии.
Бывший министр Хосе Луис Абалос обжаловал свое тюремное заключение, утверждая, что решение судьи Леопольдо Пуэнте о его аресте направлено исключительно на получение «содействующего показания», а не на предотвращение побега.
Защита Абалоса, представленная адвокатом Карлосом Баутистой, заявляет, что представленные против него доказательства «не являются ни абсолютными, ни настолько убедительными», как утверждает следователь. Адвокат критикует решение судьи, назвав его «печальным завершением нереальности» в данном деле.
В апелляции подчеркивается, что аргумент о «риске бегства», на котором основывалось решение об аресте, является «химерой», поскольку у судьи нет оснований полагать, что Абалос попытается скрыться. Защита предполагает, что истинная цель заключения — оказать давление на бывшего министра для дачи показаний, аналогичных показаниям обвиняемого Альдамы, который дал их после пребывания в тюрьме.
Адвокат также оспаривает выводы Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, называя их полными «противоречий и несоответствий». Он утверждает, что отчеты основаны на «умозаключениях, а не на фактах», и не содержат доказательств наличия «огромного количества ненайденных денег» у Абалоса. Более того, адвокат указывает на отсутствие связи экс-министра с ежемесячными выплатами в размере 10 000 евро, которые, по словам комиссионера Виктора де Альдамы, предназначались для Кольдо Гарсии и его начальника.
Карлос Баутиста также подчеркивает, что большинство расходов министра в период его нахождения на посту (с июня 2018 по июль 2021 года) покрывались государством, что делает «смехотворным» утверждение о нехватке 95 000 евро за десять лет, которые якобы не были зафиксированы банковскими операциями. Он утверждает, что судья не смог обосновать, почему сейчас возник «крайний» риск бегства, тогда как месяц назад Абалос был освобожден, несмотря на отсутствие существенных изменений в личных обстоятельствах, кроме ужесточения обвинений.
