В нескольких словах
В Мурсии суд оправдал двух бывших советников правительства и пятерых экс-чиновников по делу "Ново Картаго", связанному с предполагаемой коррупцией в сфере градостроительства у Мар-Менор. Суд не нашел доказательств превышения должностных полномочий или подделки документов, установив, что решения не были произвольными и личной выгоды не было.
Провинциальный суд Мурсии вынес оправдательный приговор двум бывшим советникам регионального правительства и пяти другим экс-высокопоставленным чиновникам. Они обвинялись в превышении должностных полномочий и подделке документов в рамках дела о предполагаемой коррупции в сфере градостроительства, известного как "Ново Картаго", связанного с застройкой прибрежной зоны Мар-Менор.
После месяца судебных разбирательств, в ходе которого были заслушаны показания более пятидесяти свидетелей и проведены многочисленные экспертизы, суд не обнаружил достаточных оснований для признания обвиняемых виновными. Проект "Ново Картаго", стартовавший в 2002 году, предусматривал строительство на участках с различным статусом природоохранной защиты. Обвинение утверждало, что бывшие советники по окружающей среде Антонио Серда и по общественным работам Хоакин Баскунья неправомерно изменили План управления природными ресурсами (PORN) района и генеральный план городского развития Картахены.
Однако Третья палата Провинциального суда заключила, что не удалось доказать "произвольность" или "сознательную несправедливость" принятых административных решений в отношении этих градостроительных норм, что исключает состав преступления, связанного с превышением должностных полномочий.
В отношении бывшего советника Серды, который инициировал изменение PORN для легализации застройки и для которого запрашивались самые высокие сроки наказания (три с половиной года тюремного заключения и лишения права занимать должности), суд не усмотрел "явной административной незаконности" в его действиях. В приговоре также указывается, что срок его уголовной ответственности мог истечь, поскольку обвинение ему было предъявлено в 2013 году, более чем через десять лет после начала этих процедур.
Суд также отметил, что из почти 600 гектаров территории застройки лишь около 44 гектаров находились под охраной, что снижало воздействие проекта на PORN. Кроме того, были представлены "обоснованные технические мнения, защищающие экологическую целесообразность изменения" плана природных ресурсов для преобразования сельскохозяйственных угодий в рекреационные зоны, такие как поле для гольфа. Обвиняемые и многие свидетели утверждали, что орошение сельскохозяйственных культур было более загрязняющим и вредным для Мар-Менор, чем спортивные сооружения, что, по мнению суда, делает "небезосновательным утверждение о том, что [обвиняемые политические деятели] действовали с целью улучшения" этой ситуации.
Суд подчеркнул, что "разрешение определенных рекреационных видов использования в охраняемых территориях само по себе не является юридически неправдоподобным или незаконным", приводя в пример горнолыжные курорты, построенные в природных зонах и также одобренные судами. Было установлено, что советник Серда "действовал в рамках политического решения" и что "отсутствие личной или частной заинтересованности" в развитии "Ново Картаго" было ясно доказано, как и отсутствие давления на технических специалистов для изменения плана зонирования вопреки законным критериям.
В отношении изменения общего плана городского зонирования Картахены, суд также не усмотрел преступления в действиях бывшего советника Баскуньи, который "действовал, опираясь на технические отчеты". По тому же аргументу были оправданы тогдашний директор, заместитель директора и юридический советник по градостроительству. Ни одно из обвинений, выдвинутых против них, согласно приговору, не выявило "виновного действия или нечистых помыслов, даже при их совместной оценке", и не было доказано, что это изменение было сделано с "намерением содействовать частным интересам".
Данный приговор может быть обжалован только в Кассационном суде при Верховном суде, поскольку процедура была начата до реформы Уголовно-процессуального кодекса 2015 года.
