В нескольких словах
Перед смертью Папа Франциск распорядился не допускать кардинала Беччу, обвиненного в финансовых преступлениях, к участию в конклаве. Это решение вызвало споры и выявило разногласия в Ватикане.
Дело итальянского кардинала Анджело Беччу
Дело итальянского кардинала Анджело Беччу, как и предполагалось, начинает осложняться. Папа лишил его в 2020 году прерогатив должности, в том числе права участвовать в конклаве, после обвинений в финансовом мошенничестве и последующего приговора к пяти с половиной годам тюремного заключения Ватиканским судом. Однако он намерен попасть в Сикстинскую капеллу. Он утверждал, что на самом деле нет никаких документов, которые бы это запрещали, что было правдой, поскольку Ватикан в свое время выпустил только пресс-релиз, не имеющий канонической силы. Кроме того, Беччу обжаловал приговор, и процесс еще не завершен. Но конфликт приобретает черты фильма о ватиканских интригах, поскольку итальянская пресса в эту пятницу раскрыла детали дискуссии, которая уже началась на генеральных конгрегациях – ежедневном собрании кардиналов для подготовки к конклаву. Беччу появился на встречах с первого дня, в понедельник после смерти Папы, и начался беспорядок, который в четверг достиг катарсиса с несколькими сюжетными поворотами: Папа действительно установил, устно и письменно, что сардинский кардинал должен остаться за пределами выборов. То есть появился «листочек», а точнее, два. Этот конфликт хорошо иллюстрирует именно то, в чем упрекали Франциска: принятие решений импульсивно и без канонической строгости. «Папа сделал халтуру», – отмечает в интервью Джерело новини историк Альберто Меллони, эксперт по истории конклавов. По словам Джованни Марии Виана, бывшего директора Osservatore Romano, в газете Domani, сначала декан коллегии кардиналов, одна из двух властей во время Sede Vacante и руководитель собраний, решил, что Беччу может войти в конклав, поскольку у него не было ничего, что могло бы ему помешать. Кроме того, мятежный кардинал рассказывает, что не было «никакого явного желания» исключить его из конклава, что Папа его уже простил и в январе, перед госпитализацией, сказал ему: «Думаю, я нашел решение». Но он не сказал, какое именно, и неизвестно, оставил ли он какие-либо распоряжения на этот счет. Однако декан, 91-летний Джованни Баттиста Ре, объявил в четверг на встрече, что передумал. Более того, как сообщают этому изданию источники, знакомые с произошедшим на заседании, произошел комичный момент, поскольку Ре начал ругать Беччу, не осознавая, что тот на самом деле сидит там же, думал, что он не пришел, пока тот не поднял руку. Это зал, похожий на кинотеатр, и там уже было 133 кардинала, довольно много людей. Что заставило декана изменить свою позицию? По словам Виана, кардинал-камерленго Кевин Фаррелл, который является другой властью в этот период, отвел его в сторону и доверительно сообщил, что Папа перед смертью приказал ему не пускать Беччу на конклав. Но только устно. Подобные сцены действительно появляются в фильме «Конклав». Декан сообщил об этом дисконному кардиналу, который продолжал настаивать, поскольку бумаг по-прежнему не было. Но на встрече в четверг новый сюрприз, согласно реконструкции Domani: государственный секретарь и один из главных фаворитов на выборах Пьетро Паролин достал два документа, которые оставил ему Франциск, где он подтвердил это в письменной форме. Подписанные буквой F, начальной буквой понтифика, один датирован 2023 годом, а другой — прошлым мартом, поэтому, вероятно, он был составлен в больнице, когда Бергольо уже был очень болен. Это насыщенная смыслами сцена, потому что Беччу до отстранения был одним из главных кандидатов в папы. Кроме того, он работал рука об руку с Паролином; он был его правой рукой, номером три в Святом Престоле, заместителем государственного секретаря. То есть создавшаяся ситуация имеет неприятный эффект, поскольку теперь кажется, что его бывший начальник и явный кандидат маневрирует против возможного конкурента. Беччу был кем-то вроде министра внутренних дел Ватикана, влиятельной фигурой. Фактически, он управлял резервными фондами, и отсюда произошел скандал, который положил ему конец: странная покупка роскошного здания в центре Лондона, полная афер и ненадежных персонажей, которые обманывали Ватикан, что образовало дыру в 139 миллионов евро в и без того потрепанных счетах Святого Престола. И хорошо, что сорвалась сделка, которая была запланирована ранее: инвестиции в нефтяную вышку в Анголе. Когда все это дошло до Папы в 2020 году, он в ярости вызвал его в кабинет и немедленно выгнал, момент, который не был обработан в холодном виде и с куриальными навыками, из чего и возникла вся нынешняя проблема. Что будет дальше, неясно. В ответ на запрос Джерело новини Беччу пока отклонил предложение поговорить. Отвечая на вопросы журналистов, пресс-служба Ватикана справлялась, отвечая, что кардинал имеет право посещать генеральные конгрегации, как и все остальные, всего 232 человека, а остальное будет видно перед конклавом. Собрание может принять решение путем голосования позже, когда в Рим прибудет больше кардиналов, поскольку это деликатное решение. Фактически, в будущем кто-то может оспорить избрание Папы, если в процессе выборов будут формальные недостатки. Беччу сказал агентству Reuters, которое говорило с ним в ночь на четверг, что «мои братья-кардиналы решат».
Прецеденты
Историк Альберто Меллони, который только что опубликовал в Италии книгу «Конклав и избрание Папы», приводит прецедент 1929 года, когда Пий XII исключил французского кардинала Луи Бийо за поддержку крайне правой партии Action Française и формально потребовал, чтобы тот вернул ему пурпурную биррету. «Так он исчез из числа кардиналов», — поясняет он. Что касается дела Беччу, то пока обнародовано только «пресс-релиз, в котором говорится, что он лишен прав и прерогатив кардиналов, но голосование — это также обязанность кардинала, а не только право, и после прекращения права обязанность остается». Ситуация непонятная, отмечает эксперт, потому что «если Папа хотел его отстранить как кардинала, он мог это сделать, но не сделал». «Это одна из тех вещей, которые являются частью институционального недовольства, за которые его критикуют», — отмечает он. Кроме того, Папа впоследствии проявил двусмысленность, потому что позволил ему присутствовать на последнем консистории, церемонии назначения кардиналов, но в официальном списке выборщиков конклава он по-прежнему не фигурирует. Есть еще один похожий случай, раскрытый Джерело новини в январе прошлого года: случай перуанского кардинала Хуана Луиса Сиприани, почетного архиепископа Лимы и первого кардинала Opus Dei. Франциск заставил его уйти в отставку в 2019 году, когда ему исполнилось 75 лет, возраст, когда епископы должны в обязательном порядке подавать прошение об отставке, хотя обычно они остаются еще на несколько лет. В то время никаких объяснений не давалось, но на самом деле это было связано с обвинением в жестоком обращении с несовершеннолетними. Франциск приказал провести внутреннее расследование, поверил обвинениям и наказал Сиприани изгнанием, запретом носить кардинальские одежды и запретом посещать гипотетический конклав. Кардиналу уже исполнилось 80 лет, и поэтому вопрос больше не стоит, но это вето было секретным. В случае конклава кому-то пришлось бы достать еще один «листочек».
