В нескольких словах
Администрация Дональда Трампа передала в Верховный суд США дело о возможности использования старинного Закона об иностранных врагах 1798 года для депортации венесуэльских мигрантов в Сальвадор без судебного разбирательства. Правительство требует отменить запрет нижестоящего суда, настаивая на исключительных полномочиях президента в вопросах национальной безопасности, в то время как критики указывают на отсутствие прецедентов и возможное нарушение прав человека.
Администрация президента США Дональда Трампа предприняла решительный шаг в деле о применении закона времен войны XVIII века для депортации иммигрантов без какого-либо судебного контроля. Правительство передало дело напрямую в Верховный суд США, не дожидаясь решения нижестоящих инстанций.
Ранее федеральный судья Джеймс Боасберг наложил предварительный запрет на использование этого акта — Закона об иностранных врагах 1798 года — после того, как правительство выслало в Сальвадор более 200 венесуэльских мигрантов. Белый дом обвинил этих мигрантов в принадлежности к опасной преступной группировке «Трен де Арагуа».
В своем обращении в высший судебный орган Соединенных Штатов Министерство юстиции требует немедленно отменить постановление судьи Боасберга от 15 марта. Это постановление временно запрещает депортацию венесуэльцев, пока суды решают вопрос о законности применения устаревшего акта 1798 года в современных условиях иммиграции.
Несмотря на то, что в устном постановлении судьи указывалось на немедленное вступление в силу и необходимость разворота самолетов с мигрантами, если они уже вылетели, рейсы не вернулись. Мигрантов доставили в Сальвадор, где большинство из них, по сообщениям, оказались в печально известной тюрьме режима президента Найиба Букеле, предназначенной для членов банд.
С тех пор судья Боасберг стал объектом резкой критики со стороны республиканской администрации во главе с самим Трампом. Президент США обрушился на судебную власть, безосновательно называя судей «радикальными левыми» и обвиняя их в попытках саботировать его правительственную программу по контролю над нелегальной иммиграцией. Трамп даже призывал к отстранению судьи, что побудило председателя Верховного суда Джона Робертса напомнить, что процедура обжалования судебных решений — это апелляция, а не политическое давление.
Судья Боасберг, который также ведет другое резонансное дело, запросил у правительства данные о рейсах, перевозивших венесуэльцев, чтобы определить, имело ли место неуважение к суду. Министерство юстиции отказалось предоставить информацию, ссылаясь на то, что самолеты уже находились в международном воздушном пространстве, что якобы выводит ситуацию из-под юрисдикции американского судьи, а также на закон о государственной тайне.
На этой неделе позиция правительства потерпела очередное поражение: апелляционный суд в составе трех судей оставил в силе запрет, наложенный Боасбергом.
Исторический контекст Закона об иностранных врагах
Закон об иностранных врагах 1798 года применялся лишь трижды в истории США, и всегда во время официально объявленной войны:
- Война 1812 года.
- Первая мировая война (против граждан Австро-Венгрии).
- Вторая мировая война (для интернирования лиц японского, немецкого и итальянского происхождения).
Этот закон наделяет президента чрезвычайными полномочиями для задержания и высылки граждан стран, находящихся в состоянии войны с США. Администрация Трампа пытается применить его в контексте борьбы с международной преступностью, утверждая, без веских доказательств, что банда «Трен де Арагуа» представляет собой угрозу национального масштаба, сравнимую с вражеской державой.
В своем обращении в Верховный суд Минюст подчеркивает, что дело ставит фундаментальный вопрос: кто определяет политику национальной безопасности — президент или суды? «Конституция дает четкий ответ: президент», — заявляют юристы администрации. «Республика не может позволить себе иного выбора».
