В нескольких словах
Расследование утечки информации по делу Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда Исабель Диас Аюсо, выявило существование двух разных документов: электронного письма и изображения, распространенного в СМИ. Различия в форматировании и содержании между этими документами ставят под сомнение версию о едином источнике утечки и указывают на возможную фальсификацию или наличие нескольких каналов передачи информации. Дело приобретает новые детали, требующие дальнейшего расследования.
Бывший советник Монклоа, Пилар Санчес Асера, свидетельствовала по делу против генерального прокурора
Пилар Санчес Асера, бывший советник Монклоа, выступила в среду в качестве свидетеля по делу, возбужденному в Верховном суде против генерального прокурора Альваро Гарсиа Ортиса. Судья Анхель Уртадо вызвал ее после того, как бывший лидер мадридского PSOE, Хуан Лобато, заявил, что именно она прислала ему электронное письмо от адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда президента Мадрида и обвиняемого в налоговом мошенничестве, которое в марте 2024 года утекло в прессу.
Во время дачи показаний, по словам нескольких осведомленных источников, Санчес Асера заявила, что не помнит, кто ей его прислал, но оно пришло от журналистов, освещающих региональную информацию Мадрида, и подчеркнула, что она отправила Лобато документ, полученный ею через WhatsApp, который содержал тот же текст, что и электронное письмо, находящееся в центре расследования, но в нем не было даты, получателя или формата электронной почты.
Мадридский политик настаивала на том, что получила изображение, похожее на письмо, а не на электронное письмо. Затем, по словам опрошенных источников, произошла следующая сцена: заместитель прокурора Верховного суда Анхелес Санчес Конде показала документ, совпадающий с тем, что описывала Санчес Асера, и спросила ее, он ли это, на что мадридский политик ответила утвердительно. Судья спросил Санчес Конде, почему она спрашивает, и заместитель прокурора предупредила, что это другой документ, отличный от электронного письма, которое, по данным Гражданской гвардии, Альваро Гарсиа Ортис получил вечером 13 марта 2024 года. Судья, по словам источников, был удивлен.
Различия документов
Показания Санчес Асеры привлекли внимание к тому, что до сих пор оставалось за рамками расследования. Расследование разглашения секретной информации генеральному прокурору основано на том, что содержание электронного письма адвоката партнера Аюсо начало публиковаться в СМИ вскоре после того, как 13 марта в 21:59 главный провинциальный прокурор Мадрида Пилар Родригес, также обвиняемая, переслала его Гарсиа Ортису. По словам судьи, помимо предполагаемой утечки из прокуратуры в различные СМИ, это письмо «вышло» из Генеральной прокуратуры с «назначением» в администрацию правительства, чтобы затем «распространиться» на веб-сайт El Plural, первое СМИ, которое воспроизвело его утром 14 марта.
Но сравнение изображения, которое тогдашний советник администрации правительства, нынешний секретарь по организации PSOE Мадрида, отправила Лобато, и электронного письма, которое якобы получил генеральный прокурор несколькими часами ранее, показывает, что это два разных документа. И что то, что было воспроизведено в СМИ следующим утром, не совпадает с тем, что получил Гарсиа Ортис, а с тем, что Лобато продемонстрировал в Ассамблее.
Оба документа содержат один и тот же текст, в котором адвокат партнера Аюсо признал, что его клиент совершил два налоговых преступления («действительно, были совершены два преступления против государственной казны»), и сообщил прокуратуре Мадрида о своем «твердом намерении» достичь «уголовного соответствия», то есть соглашения с прокуратурой, которое освободило бы Гонсалеса Амадора от тюремного заключения. Но эта газета смогла убедиться, что распределение абзацев и типографика документов различны. В то время как в электронном письме, которое предположительно получил глава прокуратуры, этот текст собран в один абзац, изображение, показанное Лобато, разделяет его на три. Кроме того, шрифт электронного письма — Calibri (обычный шрифт в электронных письмах), а шрифт письма, отправленного Санчес Асерой, — Arial (широко используется в текстовых процессорах, таких как Microsoft Word).
Выводы
Эти различия означают, что изображение, которое Санчес Асера отправила Лобато, не является простой фотографией электронного письма, из которой были вырезаны данные, характерные для отправленного электронного письма, такие как адрес отправителя, адрес получателя, дата или тема. Это два разных документа, что означает, что фильтратор (Гарсиа Ортис или кто-то из окружения Ла Монклоа, по словам судьи) получил электронное письмо и немедленно изготовил другой документ для последующего распространения в СМИ, или же электронное письмо, которое получил генеральный прокурор, является неформатированной версией предыдущего документа, вероятно, написанного в Word или другом процессоре, который был передан в Ла Монклоа и СМИ.
Существует также вероятность того, что были отфильтрованы оба документа и, следовательно, существует более одного фильтратора, хотя СМИ, которые воспроизвели утром 14 марта текст, отправленный адвокатом в прокуратуру, не воспроизвели изображение электронного письма, а изображение другого документа. Тем не менее, были СМИ, такие как Cadena Ser, первое, которое распространило содержание письма адвоката, которые включили в свои отчеты цитаты из письма, но не воспроизвели изображение, к которому у них был доступ.
Помимо различий в формате, электронное письмо, которое провинциальный прокурор переслала Гарсиа Ортису, включенное в отчет, подготовленный Гражданской гвардией о содержании мобильного телефона Пилар Родригес, содержит, как отметила Санчес Асера, данные, характерные для пересланного электронного письма, которые не отображаются в документе, показанном Лобато. Но, кроме того, в этом документе также отсутствуют несколько элементов заголовка текста адвоката партнера Аюсо, которые отображаются в электронном письме, которое предположительно получил генеральный прокурор, такие как «тема» («предложение об уголовном соответствии в связи с преступлением против государственной казны»), «заявитель» (AEAT, Государственное агентство налоговой администрации) и «концепция» (налог на прибыль за 2020 и 2021 годы). В обоих появляется заголовок о «компании», к которой относится предложение об уголовном соответствии, представленное адвокатом (Maxwell Cremona), и имя ее «единственного администратора» (Альберто Гонсалес Амадор).
Электронное письмо, отправленное адвокатом 2 февраля, является центром расследования разглашения секретной информации, возбужденного Верховным судом. Гражданская гвардия не нашла доказательств, подтверждающих или опровергающих, что Гарсиа Ортис был тем, кто его отфильтровал, потому что он удалил все свои сообщения WhatsApp в день, когда высокий суд предъявил ему обвинение, и сменил телефон через неделю, но Уртадо считает, что против него есть «достаточные» признаки. По словам инструктора, «акцент» следует делать на том факте, что главный провинциальный прокурор отправила это письмо главе прокуратуры в 21:59 13 марта, и письмо было впервые опубликовано средством массовой информации (Cadena Ser) в 23:51 (хотя первое сообщение в эфире было дано в 23:24).
Судья, тем не менее, также сослался в своих последних решениях на два других объекта расследования: утечку жалобы и налогового файла Гонсалеса Амадора (опубликовано elDiario.es 12 марта) и подготовку пресс-релиза, опубликованного 14 марта прокуратурой, чтобы опровергнуть ложную версию, которую распространяло окружение Диаса Аюсо, несмотря на то, что Верховный суд, когда возбудил дело, оставил пресс-релиз за рамками расследования, потому что «по-видимому», в нем не было «неправомерно раскрытой информации».
