В нескольких словах
Парламентская комиссия Испании по расследованию дела «Операция Каталония» рассматривает возможность передачи дела экс-министра Долорес де Коспедаль в прокуратуру по обвинению в лжесвидетельстве. Основанием служат аудиозаписи, указывающие на ее возможную причастность к политическому шпионажу. Планируется также повторный вызов Коспедаль, экс-министра Фернандеса Диаса и, возможно, бывших премьеров Рахоя и Аснара.
После трехчасового выступления Долорес де Коспедаль перед следственной комиссией Конгресса по делу «Операции Каталония», предположительно организованной верхушкой Министерства внутренних дел правительства Мариано Рахоя для шпионажа за сторонниками независимости, присутствующим депутатам стала ясна стратегия экс-министра и бывшего генерального секретаря Народной партии (НП): все отрицать и ставить под сомнение подлинность и сохранность записей, указывающих на ее причастность к этой околополицейской схеме.
Она не единственная фигурантка, применившая такую тактику в упомянутой комиссии. Однако большинство партий, представленных в Конгрессе, не сдаются и намерены снова вызвать Коспедаль и наиболее замешанного экс-министра внутренних дел Хорхе Фернандеса Диаса. Кроме того, рассматривается возможность вызова бывших премьер-министров Рахоя и Хосе Марии Аснара, поскольку партии утверждают, что компрометирующие их разговоры неопровержимы, и пришли к выводу, что они лгали в своих показаниях перед Конгрессом. В связи с этим они требуют вмешательства прокуратуры.
Первой, кто допросил Коспедаль в понедельник на прошлой неделе в рамках следственной комиссии по «Операции Каталония», была Ионе Беларра, генеральный секретарь Podemos, которая не стала ходить вокруг да около. Она напомнила положения статьи 502.3 Органического закона 10/1995 от 23 ноября Уголовного кодекса: «Лицо, вызванное в парламентскую следственную комиссию и давшее ложные показания, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до одного года или штрафом от шести до двенадцати месячных ставок». Затем она процитировала статью 3.2 органического закона 5/1984 от 24 мая о явке перед следственными комиссиями Конгресса и Сената, которая гласит: «Если из показаний явившегося лица вытекают разумные признаки преступности для какого-либо лица, комиссия уведомляет об этом Президиум Палаты, чтобы тот, в свою очередь, через соответствующего председателя, довел это до сведения прокуратуры».
Беларра, однако, выразила сожаление по поводу бездействия судьи Мануэля Гарсии-Кастельона, который вел дело годами в Национальной судебной палате, и прокуратуры, и подтвердила свою теорию о том, что «если бы Испания была полноценной демократией, коей она не является», у Коспедаль уже были бы судимости.
Именно этот сценарий сейчас обсуждают партии, составляющие нынешнее большинство в Конгрессе и в упомянутой комиссии, относительно показаний Коспедаль и других свидетелей. В день вызова бывшего «номера два» НП на радиостанции RAC1 группы Godo была опубликована серия аудиозаписей полуторачасового разговора экс-министра обороны с опальным отставным комиссаром Хосе Мануэлем Вильярехо, где она проявляла интерес к ряду политических оппонентов, каталонских сепаратистов, с целью навредить им.
На заседании комиссии эти записи не воспроизводились, за исключением слабой попытки представителя Sumar Айны Видаль, но все спикеры неоднократно ссылались на них, поскольку они очень ясно отражают заинтересованность тогдашнего правительства, его министра внутренних дел Хорхе Фернандеса и его бывшего госсекретаря по безопасности Франсиско Мартинеса в поиске скандалов, которые могли бы навредить политическим оппонентам-сепаратистам, а также Пабло Иглесиасу, тогдашнему лидеру Podemos и кандидату на формирование правительства с ИСРП Педро Санчеса, и семье нынешнего премьер-министра.
Коспедаль отрицала практически все. Она лишь признала, что могла встречаться с Вильярехо для сбора «полезной информации» для своей партии пару раз в год в течение того десятилетия, хотя точное количество встреч не уточнила, назвав цифры от шести до десяти. Затем она признала, что Вильярехо въезжал в штаб-квартиру НП через гараж, так как обычно приезжал на машине, и заявила, что из всех этих контактов, многие из которых происходили в присутствии ее бывшего мужа Игнасио Лопеса дель Йерро, не занимавшего никаких постов ни в партии, ни в правительстве, она почти не извлекла значимых данных, поскольку почти все, что он ей рассказывал, уже было опубликовано в различных СМИ. Коспедаль также заявила, что ни тогда, ни позже, когда Джерело новини и другие СМИ получили доступ к ее компрометирующим беседам с Вильярехо, ни сейчас, когда они снова были обнародованы, она не хотела слушать эти разговоры, и на вопросы этой газеты отрезала: «И не собираюсь слушать их сейчас, потому что не доверяю их достоверности и да, я думаю, что они сфальсифицированы». Она также признала, что ей придется вернуться в комиссию, и утверждала, что тогда, когда она встречалась с Вильярехо, она не знала того, что знает сейчас о его недостоверности.
Председатель следственной комиссии Арнау Рамирес провел контакты с представителями нескольких партий – ИСРП, EH Bildu, ERC, Junts и PNV – чтобы оценить целесообразность повторного вызова Коспедаль для сопоставления ее показаний или лжи с упомянутыми записями, но прежде всего, чтобы выяснить, согласны ли они обратиться к Председателю Конгресса для передачи заявлений экс-генерального секретаря НП в прокуратуру, как это предусмотрено законом. Он убедился, что располагает большинством в Президиуме комиссии для принятия такого решения. Вопрос будет рассмотрен на следующем заседании Президиума, которое состоится в понедельник, 14 апреля, как раз когда запланировано выступление бывшего вице-премьера правительства Рахоя Сорайи Саэнс де Сантамария, тогда руководившей Национальным разведывательным центром (CNI), и бывшего министра финансов Кристобаля Монторо.
В феврале 2021 года Провинциальный суд Мадрида подтвердил прекращение дела по жалобе, поданной Podemos против экс-премьера Аснара, в которой его обвиняли во лжи в 2018 году в следственной комиссии Конгресса по нескольким вопросам, включая предполагаемое незаконное финансирование НП, посчитав, что он лишь оспаривал его слова, «тогда как на самом деле следовало бы представить документальные или свидетельские доказательства обратного».
Автор текста: Иван Петров — Специалист по технологиям, науке и кибербезопасности. Анализирует тренды, разбирает новые технологии и их влияние.
