Судья Хуан Карлос Пейнадо, ведущий резонансное дело, связанное с Бегоньей Гомес, супругой председателя правительства Испании, провел двухчасовой допрос министра по делам председательства Феликса Боланьоса. Допрос, по сообщениям, оказался настолько странным и далеким от сути дела, что вызвал у министра улыбку, чем судья остался крайне недоволен.

Расследование в отношении Бегоньи Гомес по обвинениям в торговле влиянием и коррупции продолжается уже некоторое время, однако, как отмечается, судья Пейнадо пока не нашел ни одного доказательства вины. Тем не менее, он уже привлек к делу еще пятерых человек без видимых на то оснований. При этом собраны десятки свидетельств в пользу невиновности супруги премьера.

Последние усилия судьи Пейнадо направлены не столько против самой Бегоньи Гомес, сколько на расследование предполагаемой растраты государственных средств кем-то, кого он пытается, но не может идентифицировать. Предполагаемая растрата якобы связана с тем, что Кристина Альварес, помощница Бегоньи Гомес, отправляла электронные письма спонсорам кафедры, которую Бегонья Гомес возглавляла в Университете Комплутенсе. По мнению представителей ультраправых, выступающих в качестве стороны обвинения и чью позицию, как утверждается, поддерживает судья, это доказывает, что Кристина Альварес занималась частной деятельностью, используя свое служебное положение помощницы жены главы правительства.

В рамках этой части дела судья Пейнадо вызвал министра Боланьоса в качестве свидетеля, поскольку тот на момент найма Кристины Альварес занимал пост генерального секретаря министерства по делам председательства. Непосредственно наймом временных сотрудников в Монклоа (резиденция премьера) занимался его заместитель, Альфредо Гарсия.

Допрос Боланьоса продемонстрировал, как судья Пейнадо задавал десятки вопросов, едва связанных с расследуемым преступлением. Он не спрашивал о предполагаемой частной деятельности помощницы, повлекшей растрату – эти вопросы пришлось задавать стороне обвинения. Вместо этого судья неоднократно угрожал министру серьезными мерами, включая очную ставку с его подчиненным Альфредо Гарсией. Вопросы, касающиеся того, видел ли Боланьос Бегонью Гомес и ее помощницу вместе и сколько раз, были настолько абсурдны, а угрозы судьи столь непонятны, что в один из напряженных моментов Боланьос невольно улыбнулся.

Судья заметил это и проявил недовольство:

- Не понимаю, почему вы улыбаетесь.

- Ваш допрос меня очень удивляет, поэтому я улыбнулся, - ответил Боланьос.

- Возможно, потому что вы не привыкли к судебным допросам, - парировал Пейнадо.

Министр был удивлен, в том числе тем, что Пейнадо заставил всех присутствующих прослушать показания Альфредо Гарсии, который заявил, что не помнит, кто порекомендовал Кристину Альварес, и что он не знал ее ранее.

После прослушивания показаний Гарсии начался напряженный допрос Боланьоса, который несколько раз оказывался на грани бессмысленного диалога.

- Услышав показания Альфредо Гонсалеса (так судья ошибочно назвал Гарсию), по вашим сведениям, есть что-то, что не соответствует действительности?

- Нет. Мне кажется, что все услышанное соответствует реальности, тому, как производятся назначения, каковы процедуры…

- Я спрашиваю не о вашем мнении, а о том, соответствует ли буквальный текст показаний Альфредо Гонсалеса реальности.

- Да, считаю, что соответствует реальности.

- Считаете или уверены? Вера – это одно, а показания свидетелей должны основываться на знании, а не на вере. Поэтому я спрашиваю, соответствует ли услышанное реальности…

- Я использую слово "считаю", потому что, на мой взгляд, услышанное мной соответствует реальности того, что сообщил свидетель Альфредо Гонсалес.

- Дело не в вашем мнении, а в ваших знаниях…

- Все, что я услышал, соответствует действительности, согласно моим знаниям.

- Значит, вы ни в чем с ним не расходитесь?

- В общих чертах, нет.

- А в конкретных?

- Тоже нет. Все услышанное показалось мне последовательным и соответствующим реальности.

- Показалось или соответствует реальности? Вы отвечаете таким образом, который не принят в суде… Это форма уклончивых ответов, которую Уголовно-процессуальный закон приравнивает к отказу от дачи показаний…

- Считаю, ваша честь, что я не отвечаю уклончиво.

- Дело не в вере, а в констатации, в знании…

- Все, что сказал свидетель Альфредо Гонсалес, все кажется мне достоверным и абсолютно соответствующим реальности, которую я знаю. Считаю, что в моих словах нет никакой уклончивости.

- Уклончивость это или нет, решать не вам, а лицу, руководящему этим процессуальным действием.

Министр Боланьос, по сути, не отвечал уклончиво. Только судья Пейнадо посчитал это так. Уклончивым считается отказ отвечать, туманные фразы или ответы, не связанные с вопросом – ничего из этого Боланьос не делал. Сама же суть вопроса судьи, спрашивавшего, согласен ли министр с показаниями подчиненного, также остается не до конца понятной.

Кульминацией стало, когда судья, явно раздосадованный тем, что не получил ответа на вопрос, кто является непосредственным начальником помощницы Бегоньи Гомес, прервал заседание и приказал свидетелю выяснить это. Примечательно, что имя непосредственного руководителя Кристины Альварес фигурировало в материалах дела с 6 февраля, и судья должен был знать его. Монклоа отправила соответствующее подтверждение за два месяца и 10 дней до дачи показаний Боланьоса.

Когда министр вернулся, чтобы сообщить эту деталь, судья потребовал назвать имя. Боланьос ответил: Рауль Диас.

Судья Хуан Карлос Пейнадо, описываемый как "проницательный следователь", переспросил: "Вторая фамилия?"