Борьба Sumar и Podemos за падающие голоса избирателей

Левая альтернатива — в тупике

Левая альтернатива — или радикальная, или находящаяся слева от PSOE, или посткоммунистическая, названий хватает — увязла в спирали ссор и разделений, которая сужает ее пространство и усугубляет слабость ее частей. Траектория Sumar и Podemos с момента их формального разрыва в декабре 2023 года доказывает разрушительные последствия этого цикла.

Столкнувшись друг с другом, обе силы пережили длинную череду избирательных неудач. Будущее рисуется мрачным. Опросы показывают, что сумма их результатов по отдельности ниже, чем то, чего они добились вместе. Последние столкновения углубляют ту же динамику.

История левой альтернативы, этого пространства, в котором сначала доминировала PCE или IU, позже расширенного Podemos, а теперь имеющего промежуточный размер, показывает, что ни единство не является панацеей, которая все исцеляет, ни его отсутствие — проклятием, обрекающим на неудачу. Однако то, что подтверждают результаты выборов и показывают опросы, так это то, что если оспариваемые силы уже находятся в позиции слабости и конфронтации, как в случае с Podemos и Sumar, сегментация еще больше сужает избирательный рынок левой альтернативы, который достиг более шести миллионов десять лет назад и остановился чуть более чем на трех в 2023 году.

Хотя европейские выборы — это совсем другая история, с большей абсентеизмом, чем на всеобщих выборах, эти данные иллюстрируют эрозию пространства до и после его разделения: с 2,25 миллионов голосов в 2019 году до 1,38 в 2024 году. Еще один фактор омрачает перспективы в преддверии всеобщих выборов: избирательная система наказывает фрагментацию. К этому добавляется большая склонность к так называемому «полезному голосованию», в данном случае за PSOE, когда избиратели, находящиеся левее, видят, что их первые варианты находятся на нисходящей траектории.

«Если к слабости добавить разделение и братоубийственные войны, проблема обостряется», — резюмирует Ансгар Сейфферт, эксперт по данным и директор консалтинговой компании STAT-UP Statistical Consulting & Data Science в Испании. Политолог Алехандро Солис, автор новостной рассылки об опросах La matriz, утверждает, что теоретически идти по отдельности может сработать, потому что «позволяет обращаться к разным избирателям» и избегать «перекрестных вето», но на практике единственный способ минимизировать потерю эффективности на всеобщих выборах — это чтобы хотя бы одна из партий набрала более 12%. Это не так. Даже суммируя свои намерения голосовать, Podemos и Sumar не достигают этого.

Избирательный аналитик Хайме Микель видит левые силы в «цикле», который заставляет их быть «все больше и больше противостоящими друг другу за кусок пирога все меньшего и меньшего размера, и при этом Sumar не перестает говорить о единстве, которое сейчас не только невозможно, но и было бы плохим решением».

Урны и опросы Sumar во главе с Йоландой Диас и Podemos внутри, набрали на всеобщих выборах 2023 года более 3 миллионов голосов, 12,3% и 31 место, что сыграло ключевую роль в формировании большинства для утверждения Педро Санчеса и вхождении в его правительство. В декабре того же года, после нескольких месяцев напряженности, Podemos официально объявила о разрыве. С тех пор сила левой альтернативы только ослабевала.

• В Галисии Sumar и Podemos пошли по отдельности в феврале 2024 года, набрав 1,9% и 0,3%. Ноль мест.
• В Стране Басков два месяца спустя повторили формулу. С шести мест коалиции Podemos-IU в 2020 году они перешли к одному у Sumar с 3,3%.
• Случай с Каталонией в мае был другим, потому что Podemos не участвовала. Los Comunes потеряли всего два места и остались с 6.
• В следующем месяце вернулась конкуренция на европейских выборах. Sumar остановилась на 4,6% и трех парламентариях; Podemos — на 3,3% и двух.
• В 2019 году, когда Podemos и IU были в одном бюллетене, они превысили 10% и получили еще одно место.

Эстрелла Галан, глава списка Sumar на европейских выборах прошлого года, на предвыборных дебатах. Клаудио Альварес Таков итог на урнах. Что говорят опросы? И 40dB., и CIS фиксируют спад между оценкой голосов за Sumar до выхода Podemos и суммой того, что у них есть сейчас по отдельности.

Падение составляет с 11,3% до 8,4%, по данным 40dB.; и с 11,8% до 11,4%, по данным CIS. Обе серии показывают Sumar впереди Podemos: 5,1% против 3,3% и 7,6% против 3,8% соответственно. С момента разрыва линия Sumar снижается, а линия Podemos — незначительно — растет, не успевая собрать все, что теряет Sumar, и не добиваясь сорпассо. Если целью партии была выживание, она добилась этого. Но не если целью было лидерство в пространстве, даже если это убывающее пространство.

Наказание избирательной системы

Вопрос, который витает над этим пространством, заключается в том, будет ли в итоге единство. Сейчас даже нет переговоров, зато много споров. К напряженности внутри Sumar добавляются столкновения между Podemos и некоторыми силами, которые участвовали в предвыборной кампании под руководством Йоланды Диас в 2023 году, особенно Movimiento Sumar и Más Madrid. Партия Диас обратилась к «взаимопониманию», включая Podemos.

Ответом партии была выдвижение в качестве кандидата Ирен Монтеро, которая не видит Sumar в слиянии, потому что она «ближе» к PSOE. Министр здравоохранения и самое заметное лицо Más Madrid Моника Гарсия ответила, что ей «надоели уроки». Тем временем IU представляется как сила, пытающаяся способствовать взаимопониманию, которое многие уже считают невозможным.

Будет единство или нет, ситуация проблематична. Если его не будет и представлено две силы — или больше, — место будет дороже для каждой.

Микель, который был советником в La Moncloa в период с 2018 по 2023 год, делает расчеты по гипотезе, что Podemos получит миллион голосов, а Sumar — полтора, благодаря «порогу», который обеспечивают IU, Compromís, Más Madrid и Comunes. «Если бы они были вместе, максимальный порог с этими голосами составил бы около 25 мест, на шесть меньше, чем было получено вместе в 2023 году. По отдельности, это было бы около двух и четырех у Podemos и около двенадцати у Sumar. В общей сложности около 15. Это гарантия правительства PP и Vox», — объясняет он.

Антонио Майлло, генеральный координатор IU, в октябре прошлого года. JORGE ZAPATA (EFE) Sumar уже находится в числе групп, представленных недостаточно по отношению к голосам: с 12,3% бюллетеней у него 8,8% мест.

Но этот дисбаланс далек от того, что пришлось бы пережить двум разным кандидатурам. «Система особенно наносит ущерб тем, кто находится ниже 10%, особенно в провинциях с менее чем семью местами. Если есть две силы, одна около 3-4%, а другая около 6-7%, их эффективность значительно снижается по сравнению с эффективностью одной выше 10%», — объясняет Солис, член исследовательской лаборатории Ideas en guerra.

В 2023 году Sumar уже осталась без представительства в 29 округах, которые распределяют от одного до пяти мест, в трех, которые распределяют шесть (Альмерия, Толедо и Гипускоа) и в одном, который распределяет семь (Санта-Крус-де-Тенерифе).

Ансгар Сейфферт, который преподает управление данными в IE Business School, утверждает, что «любое снижение» с порога, достигнутого два года назад Sumar, подвергает их возможности остаться за пределами округов с шестью, семью и даже восемью депутатами. «Хороший способ понять», как дела могут сложиться у Sumar и Podemos по отдельности, — объясняет он, — это посмотреть на результаты IU и UPyD в 2011 году, которые набрали 6,9% и 4,7% голосов соответственно. Это представительство привело к одиннадцати и пяти местам. То есть 11,6% голосов составили 4,6% мест.

Микель считает, что для того, чтобы Podemos достигла пяти — столько же, сколько она получила в Sumar, хотя позже потеряла одно после отставки Лилит Верстринге, — потребуется изменение тенденции, и видит, что «морадос» ближе к тому, чего достигла IU в 2008 году с Гаспаром Льямасаресом: 3,8% и два места.

Взаимные отказы

Что, если бы было единство? «Нельзя считать само собой разумеющимся, что гипотетическое объединение суммирует голоса, которые Podemos и Sumar получили бы по отдельности. Если объединение выгодно для снижения наказания избирательной системы, противовесом может стать значительная потеря голосов», — отмечает Сейфферт.

CIS подтверждает наличие взаимной неприязни. Симпатизирующие Sumar, отвечая на вопрос, за какую партию они проголосуют как за второй вариант, чаще всего называют PSOE (57,5%), чем Podemos (15,8%). Те, кто от Podemos, если бы они не проголосовали за партию, также сделали бы это в большей степени за PSOE (32,1%), чем за Sumar (30,4%). Те, кто находится ближе к партии, оценивают Йоланду Диас неудовлетворительно, 4,8, что хуже, чем у Санчеса (5,3).

Отчасти из-за этих опасений Микель считает, что гипотезу о единстве Sumar-Podemos, которая исправит ситуацию, уже следует стереть из анализов, «как если бы единство само по себе было достаточным». «Даже если Podemos войдет, чего я исключаю, это будет плохой сделкой, которая будет далека от трех миллионов голосов, необходимых для предотвращения прихода [Альберто Нуньеса] Фейхоо и [Сантьяго] Абаскаля», — утверждает он.

«Включение Podemos в Sumar в 2023 году уже было плохим соглашением. Сейчас это будет еще хуже», — добавляет автор La perestroika de Felipe VI (RBA, 2015), для которого силы, входящие в Sumar, должны уже принять как «фиксированную» позицию то, что Podemos пойдет своим путем и «сосредоточиться на построении вдохновляющего проекта, способного интегрировать своих членов под новым руководством», которое представляет «разрыв». Этот «новый Sumar» должен поставить перед собой цели мобилизовать свой электорат (15,1% утверждают, что не знают, за кого будут голосовать) и снизить отток в Podemos (20,2%, по данным CIS), «оставив их в 300 000, тогда как сейчас их около 700 000», — утверждает Микель.

Речь идет, добавляет он, о том, чтобы Sumar сдерживала Podemos так же, как Vox сдерживала Альвизе Переса, лидера Se Acabo la Fiesta (SALF), оставив их в цифрах, которые минимизируют потерю избирательной эффективности блока. «Это единственный способ переиздать коалиционное правительство. Другой вариант, который циркулирует в PSOE, чтобы Санчес набрал 35%, 8,5 миллионов голосов и 142 места, невозможен. Это думать в ключе двухпартийности, этап уже пройден», — заключает он.