В нескольких словах
В статье исследуется непреходящая проблема коррупции в Испании, прослеживая ее корни от эпохи Франко до современности и подчеркивая необходимость полной прозрачности и нулевой терпимости.
Для тех, кто уже несколько десятилетий занимается национальной политикой, немногие темы кажутся более знакомыми, чем коррупционные скандалы. Все они в конечном итоге приобретают оттенок дежавю, словно это камень, о который мы снова и снова спотыкаемся. Можно сказать, что это человеческое состояние, "homo corruptibilis" как неотъемлемая черта нашего вида и, следовательно, практическая невозможность эмансипации от нее.
Однако, как вновь выявили недавние события, большинство этих скандалов являются продуктом сфальсифицированных конкурсов на государственные подряды и злоупотребления влиянием. В принципе, не должно быть так трудно оградить себя от их распространения, приняв необходимые меры предосторожности, как это делалось и в других случаях. Сегодня требование прозрачности для подавляющего большинства операций, в которых участвует какое-либо государственное учреждение, делает почти невозможным для мошенников прибегать к таким практикам.
Всякий раз, когда эта тема вновь поднимается, и в условиях повышения эффективности выявления политической продажности, неизбежно возникает вопрос, почему она все еще так сильно присутствует в нашей демократической системе. Причина проста: ее участники чувствуют себя безнаказанными, защищенными, потому что теневые области в контроле над этими практиками дают им достаточные гарантии. И, возможно, потому что, хотя это и противоречиво, если нет подавляющих доказательств, они всегда могут рассчитывать на — конечно, временную — поддержку своей партии. Таким образом, ущерб, который они наносят всегда гиперболическим декларациям о политической этике, которыми любят приукрашивать себя, огромен.
Это поднимается сейчас, потому что в условиях режима, где процветала коррупция, есть тема, которая почти не всплывает в дебатах. Не потому, что она не изучалась. Есть многочисленные исследования, которые раскрыли масштабную сеть клиентелизма и случаев незаконного обогащения, не ограничиваясь лишь самыми заметными скандалами. Как и в любой диктатуре, отсутствие надзорных механизмов и свободной прессы способствовало продажности, во многих случаях грубой и причудливой, как это хорошо показано в фильме "Национальный дробовик"; или уже более серьезной и структурной, связанной с градостроительством, которой мы обязаны, помимо прочего, архитектурным уродством наших городов и береговой линии.
Что действительно больно, так это то, что многие из этих практик перешли в период Перехода к демократии. Вероятно, это его самый темный аспект, поскольку там это способствовало, среди прочего, финансированию партий. Инерция франкизма сохраняется в последующую эпоху и, как мы хорошо знаем, простирает свои щупальца до наших дней, оставляя коррупцию одним из своих самых вязких остатков. Разница между структурной коррупцией и появлением отдельных случаев, безусловно, велика. Но если нас беспокоит, что франкизм может продолжать получать некую легитимность, мы должны всеми возможными средствами искоренить возможность использования аргумента "а ты сам такой", применительно теперь к контрасту между политическими системами. Нулевая терпимость – единственный путь.
