В нескольких словах
Бегонья Гомес оспаривает действия судьи Пеньядо, который, по ее мнению, игнорирует решения вышестоящего суда и продолжает расследование, несмотря на отсутствие новых доказательств ее связи с компанией Air Europa.
Защита Бегоньи Гомес пытается остановить последнюю и «непонятную» инициативу судьи Хуана Карлоса Пеньядо, который возобновил расследование предполагаемой связи супруги премьер-министра Педро Санчеса со спасением Air Europa во время пандемии. Несмотря на то, что провинциальный суд Мадрида дважды указывал на отсутствие доказательств и необходимость закрытия этой линии расследования. Адвокат жены лидера социалистов, бывший министр Антонио Камачо, подал апелляцию, чтобы заявить, что Пеньядо «игнорирует» решения вышестоящего органа, оправдываясь «удивительными» интерпретациями постановлений, «противоречащими закону».
Эта критика перекликается с позицией прокуратуры. Государственное обвинение не только критикует судью Пеньядо за то, что он не закрыл эту часть расследования, но и считает особенно «необычным» то, что он, наоборот, возобновил его: «То, что действия в этой сфере были предприняты после первого постановления [провинциального суда], кажется нам «серьезным», но то, что они продолжаются и не были исправлены впоследствии, — это «беспрецедентно»».
«Непонятно, почему, несмотря на два решения провинциального суда, считающих «невозможным» начало расследования, проводится расследование в поисках этих доказательств, которых в настоящее время не существует», — подчеркивает адвокат Антонио Камачо в письме, датированном этим четвергом, к которому получил доступ «Джерело новини». В этом документе юрист отмечает, что мадридский суд дважды (в мае и октябре прошлого года) призывал Пеньядо исключить из своего расследования связь Бегоньи Гомес с Globalia, владельцем Air Europa, основанную на простых «предположениях». Но инструктор не обратил на это внимания.
Чтобы оправдаться, магистрат подписал в эту субботу резолюцию, в которой утверждал, что «препятствование» проверке существования новых преступных деяний будет равносильно совершению преступления «злоупотребления властью». И он ухватился за фразу, включенную судом Мадрида в резолюцию, которая требовала от него закрыть эту линию расследования, пока «не появятся «действительно новые факты инкриминирующего содержания»», которые он должен «оценить» и отразить в «мотивированном судебном решении». Пеньядо считает, что это выражение позволяет ему продолжать расследование и поручить Гражданской гвардии составить отчет по этому вопросу, хотя в деле нет никаких новых доказательств, и он не представил их ни в одном документе.
«Нас беспокоит как решение, так и существование члена судебной системы, который «неоднократно и сознательно нарушает» решения провинциального суда, которые он «обязан соблюдать и выполнять»», — продолжает апелляция Бегоньи Гомес, которая добавляет: «В уголовном процессе правового государства расследование проводится не для того, чтобы получить доказательства, а как раз наоборот: расследование проводится только тогда, когда эти доказательства существуют». По словам адвоката, судья на самом деле ищет доказательства, «которые позволили бы ему открыть расследование», тем самым нарушая закон, прецедентное право Верховного суда и доктрину Конституционного суда.
По мнению защиты, как она уже заявляла ранее (как и прокуратура), Пеньядо ведет открытое «перспективное» и «экспансивное» расследование, которое началось с предъявления обвинений по двум преступлениям (торговля влиянием и коррупция в бизнесе), к которым он уже добавил еще три (присвоение, профессиональное вторжение и растрата). «Под предлогом выяснения определенного преступного деяния на самом деле они стремятся проникнуть в жизнь и творчество субъекта, чтобы увидеть, могут ли в ходе этого расследования быть обнаружены другие преступления, исходя из убежденности в следственной силе над преступностью субъекта», — говорит Антонио Камачо. Бегонья Гомес и Государственная адвокатура уже подали в суд на магистрата за злоупотребление властью, но Высший суд юстиции отклонил иск.
