В нескольких словах
Статья анализирует асимметрию гендерных оскорблений в политике, показывая, что сексистские нападки на женщин-политиков, направленные на их сексуальность и роль, не работают против мужчин и являются инструментом для вытеснения женщин из публичной сферы и поддержания патриархальных норм.
Ни одно из оскорблений, высказанных в адрес министра Пилар Алегрии, не оказало бы эффекта на политика-мужчину. Если бы мужчине сказали «педик», «каждый раз, когда я вижу твои губы, думаю одно и то же», «у тебя заеды от минета коллеге», «истеричка», «колдун», «женоненавистник», «ты стал министром, замолчав и встав на колени»… Его бы не только не подвергли сомнению так, как это происходит с женщиной, но он мог бы похвастаться своей маскулинностью перед собой и многими другими мужчинами, которые увидели бы в нем «крутого мачо», идущего по жизни от завоевания к завоеванию. И, конечно, никто бы не стал использовать эти оскорбления для кампании с критикой и обстоятельствами, которые приводят к оскорблениям, хотя бы и не упоминая их напрямую, как это сделали ПП и многие СМИ с министром Пилар Алегрией.
Женщин оскорбляют с использованием сексуальной тематики по двум причинам. Во-первых, за то, что они находятся на месте, которое принадлежит мужчинам. Это идея о том, что если бы они сидели дома и занимались тем, чем должны заниматься женщины, с ними бы такого не случилось. Таким образом, каждое оскорбление – это способ сказать ей: «Уйди отсюда и вернись на свое место». И во-вторых, потому что сексуальное оскорбление акцентирует внимание на ее статусе женщины, а не на ее работе или решениях. Таким образом, критика направлена как на то, что она сделала из-за того, что произошло, так и на то, что может произойти. Это не атака на случившееся, а предупреждение о том, что может повториться, и предвестие новых оскорблений, действующее как форма запугивания, чтобы облегчить этот «уход и возвращение в свои пространства» из первого сообщения.
По этой причине оскорбление, построенное на сексе или сексуальности, не так эффективно для мужчин, потому что мужчины могут использовать секс и все, что с ним связано, и потому что запугивание мужчин сексом не создает предупреждения. Единственная возможность использовать эту стратегию – лишить их мужского статуса, чтобы атаковать за их «недостаток мужественности», как это произошло с министром Гранде-Марлаской, когда студенты назвали его «педиком» в Университете Наварры.
Ситуация настолько ужасна и наглядна, что когда мужчин, бросающих оскорбления в адрес женщин, ставят под сомнение и называют сексистами, они быстро реагируют, представляясь жертвами и требуя исправить ситуацию. Именно это очень хорошо объяснила Исабель Вальдес в Джерело новини Fem — феминистской рассылке газеты — 25 марта, об оскорблениях, которые Рафаэль Эрнандо, депутат от ПП, высказал в адрес Ирен Монтеро, и как быстро были задействованы механизмы, чтобы критику в его адрес за оскорбления сняли, при этом он не извинился, и никто не потребовал от него отозвать оскорбления. Асимметрия очевидна: ни оскорбления, используемые против женщин, не подходят для мужчин, ни критика мужчин, оскорбляющих женщин, не допускается.
Ничего случайного, все подчинено стратегии, направленной на возвращение политического пространства и публичной арены мужчинам и мужскому, и это требует исключения независимых женщин и навязывания тем, кто остается, поведения, как мужчины, чтобы быть признанными, иначе их заменят другими, кто примет это условие, поскольку оценка женщин производится по их присутствию, по тому, превышают ли они 40% или нет, а не столько по тому, что они могут привнести, отсюда и легкость их замены.
И давайте не будем заблуждаться и попадать в ловушку, соглашаясь с тем, что мало что можно сделать, потому что большинство оскорбляющих делают это в социальных сетях и с анонимных профилей. Дело не в этом, это важный вопрос, который необходимо решить, чтобы анонимность «храбрецов», которые прячутся и не показывают лица, не превращалась в безнаказанность, но стратегия нападок на женщин и феминизм сосредоточена не на «именах и фамилиях», а на «мужчинах и прилагательных», то есть на оскорблении, которое мужчины бросают женщинам, используя всевозможные эпитеты. И эти люди все идентифицированы: это мужчины.
Имя и фамилия необходимы для того, чтобы привлечь к ответственности тех, кто использует словесное насилие и подстрекает к любому другому виду насилия, но важным в этой стратегии являются «мужчины и прилагательные», поскольку речь идет не об отдельных действиях, повторяемых большим или меньшим количеством людей, а о групповом ответе в защиту андроцентрических ценностей, определяющих общество и культуру. Это не ново, они всегда делали это с другими типами инициатив, теперь речь идет только о том, чтобы вернуть их, чтобы можно было продолжать говорить «это не время для женщины» или «это не места для женщины». Они устанавливают границы, и если женщины их переступают, они должны принять последствия своего решения. Это «асимметрия» жизни, определяемой неравенством.
