
В нескольких словах
Ватикан приказал исключить из Opus Dei учителя Хосе Марию Мартинеса Санса, осужденного за сексуальное насилие над несовершеннолетним в школе Gaztelueta. Несмотря на решение Верховного суда и возобновление дела по указанию Папы Римского, Opus Dei продолжала защищать невиновность Мартинеса, что вызвало возмущение у семьи жертвы. Дело выявило проблемы с рассмотрением подобных обвинений внутри Opus Dei и Католической церкви.
Ватикан приказал исключить из Opus Dei Хосе Марию Мартинеса Санса
Ватикан приказал исключить из Opus Dei Хосе Марию Мартинеса Санса, учителя, осужденного по так называемому делу Gaztelueta, названному по имени школы Opus Dei в Лейоа (Бискайя), как сообщает Religión Digital и подтверждает наше издание. Верховный суд в сентябре 2020 года приговорил его к двум годам тюрьмы за продолжающееся сексуальное насилие (провинциальный суд Бискайи приговорил его к 11 годам в ноябре 2018 года), однако церковный суд закрыл дело, а Opus Dei всегда утверждала о невиновности Мартинеса. Папа Римский вмешался в августе 2022 года и потребовал возобновить дело и поручить расследование епископу, не принадлежащему к Opus Dei.
В документе, к которому получило доступ наше издание, приводятся аргументы, на основании которых Ватикан требует исключения педофила. «Доказанные факты, совершенные против несовершеннолетнего и вменяемые обвиняемому, представляют собой серьезное основание для исключения из Прелатуры в соответствии со ст. 30.1 Кодекса частного права Opus Dei, который господин Хосе Мария Мартинес Санс был обязан соблюдать в прошлом и до сих пор обязан соблюдать. Доказанные факты имеют особую тяжесть, учитывая асимметричные отношения между учителем и учеником, между наставником, сопровождающим академическую и личную жизнь, и учеником».
В 14-страничном документе канонического делегата Ватикана в качестве доказанных фактов приводятся «неуместные вопросы о сексуальных вопросах», «демонстрация эротических изображений на компьютере в его кабинете», «прикосновения господина Мартинеса к различным частям тела, включая интимные зоны» и, в одном случае, «требование непристойных поз». Не доказаны, добавляется в отчете, «факты, рассказанные позже, касающиеся мастурбации и анального проникновения ручкой». К такому же выводу пришел Верховный суд в 2020 году.
Каноническое расследование проводилось путем заслушивания сторон, изучения доказательств (психологических судебно-медицинских отчетов) и заказа экспертизы. В документе также говорится, что доказана «субъективная достоверность» жертвы. «Не наблюдается давления со стороны кого-либо, особенно со стороны родителей». «Постановление прокуратуры от 2 сентября 2013 года утверждает, что показания несовершеннолетнего заслуживают доверия и не содержат противоречий» и «в его показаниях не наблюдается намерения причинить вред своему наставнику». И добавляется: «Не выдерживает критики гипотеза, неоднократно выдвигаемая защитой, о том, что обвинения в сексуальном насилии (...) были впервые высказаны в контексте бредовых идей и слуховых и зрительных галлюцинаций». Каноническое расследование также подчеркивает «преследование», которому подвергалась жертва в школе Gaztelueta и которое признали четверо учеников: «Обращает на себя внимание тот факт, что факт преследования не всегда открыто признавался школой, даже когда принимались корректирующие меры. Фактически, в феврале 2024 года тогдашний директор отвечает с немалой двусмысленностью, когда его спрашивают об эпизодах преследования».
Отец жертвы, Хуан Куатрекасас, называет результат канонического расследования «позором». Вот что он объясняет в разговоре с этим изданием: «Это повторная виктимизация, и единственный вывод, к которому они приходят, - исключить профессора из Opus Dei. Если бы это было прозрачное учреждение, его следовало бы исключить по должности много лет назад. Какова ответственность школы? И Opus Dei, которая прикрывала школу?». Opus Dei, в ответ на запрос нашей газеты, заявляет, что «в настоящее время не в состоянии давать комментарии».
Семья несовершеннолетнего, которая добивается справедливости с 2013 года [его сын рассказал им о произошедшем в 2011 году], в свое время заявила, что церковное расследование, которое в 2015 году закрыло жалобу, было «небрежным, мошенническим и совершенно несовместимым с тем, что проповедует Церковь». До лета 2022 года он написал Папе Римскому с просьбой возобновить дело, и Папа ответил ему собственноручным письмом от 12 августа [его опубликовал eldiario.es], в котором был очень резок: «Исследование всех материалов, которые здесь были, завершено. Судя по всему, необходимо открыть процесс. Будет проведено совещание, чтобы принять решение. Затем я назначу трибунал, который проведет судебный процесс. Я буду держать вас в курсе». Насилие началось в 2008 году, когда жертва поступила в среднюю школу в центре. Осужденный, помимо того, что был его учителем религии и языка, был его репетитором и часто вызывал его в свой кабинет по этой причине, где в течение двух лет подвергал его насилию.
Профессор Хосе Мария Мартинес, член Opus Dei, был приговорен в 2018 году судом Бискайи к 11 годам тюремного заключения за сексуальное насилие над этим учеником в 2008-2009 и 2009-2010 учебных годах, когда несовершеннолетнему было 12 и 13 лет. Позже Верховный суд сократил срок до двух лет. Еще в 2018 году школа заняла жесткую позицию, и директор Иманол Гояррола отказался принять приговор: «Мне говорят, что я должен попросить прощения, но я не могу». «Я не разделяю приговор», - сказал он. «Рассказ несовершеннолетнего не заслуживает доверия». Это всегда было тезисом Opus Dei, поддержанным решением Конгрегации доктрины веры, дисциплинарного органа Ватикана, возглавляемого испанским иезуитом Луисом Ладарией, который закрыл дело в 2015 году.
Opus Dei никогда не просила прощения у семьи за насилие, даже после окончательного решения Верховного суда. Куатрекасас потребовал этого формально, имея на руках приговор, и, перевернув выводы Ватикана, чтобы восстановить доброе имя своего сына. Но прелат Opus Dei Фернандо Окарис ответил ему письмом, что «как школа Gaztelueta, так и представитель Святого Престола (префект Ладария) пришли к выводам, которые не соответствуют выводам гражданского правосудия». По этой причине он продолжал не просить прощения и ограничился словами: «После того как гражданское правосудие вынесло решение, остается только принять судебную истину, без каких-либо дополнительных соображений».