Родителей школьника обязали выплатить 42 000 евро за травму глаза одноклассницы, нанесенную корректором

Родителей школьника обязали выплатить 42 000 евро за травму глаза одноклассницы, нанесенную корректором

В нескольких словах

Родители испанского школьника, по неосторожности травмировавшего глаз одноклассницы корректором, обязаны выплатить значительную компенсацию. Суд не выявил вины школы или учителя в произошедшем инциденте.


Высший суд Кастилии и Леона (TSJCyL) обязал родителей несовершеннолетнего выплатить компенсацию однокласснице, которой их сын нанес серьезную травму глаза, ткнув в него корректором (тип-экс). Суд постановил, что родители ученика должны выплатить 42 127,74 евро в качестве возмещения ущерба пострадавшей, которой, как и виновнику инцидента, на момент происшествия было 15 лет. Компенсация предназначена для покрытия расходов на лечение и будущий уход за зрением.

Судебное решение освобождает от ответственности Хунту Кастилии и Леона, на которую подала в суд семья пострадавшей, поскольку суд не усмотрел халатности со стороны учебного заведения или преподавателя. Подростки дружили, и TSJCyL счел, что они играли во время перемены между занятиями, когда мальчик случайно попал корректором в глаз девочке. Источник: Джерело новини.

В постановлении суда, которое может быть обжаловано в Верховном суде, не уточняется, в какой провинции Кастилии и Леона произошел инцидент. События произошли в октябре 2018 года в одной из школ региона, где оба подростка (которым на тот момент было по 15 лет и которые сейчас уже совершеннолетние) сдавали экзамен.

Согласно постановлению, после экзамена началась перемена, и, пока учитель был занят, «собирая свои вещи», сын ответчиков начал преследовать девушку с корректором — ручкой для исправления ошибок с острым наконечником. «Они играли», — говорится в постановлении, поскольку у них были дружеские отношения. Во время этой игры колпачок с корректора слетел, и мальчик случайно ткнул им в глаз своей однокласснице.

Удар привел к госпитализации и хирургическому вмешательству, потребовал наложения нескольких швов, нескольких недель покоя, привел к умеренной потере зрения и необходимости использования контактных линз и специальной жидкости для глаз. TSJCyL рассчитал сумму компенсации, исходя из этих повреждений, а также текущих и будущих расходов на уход за глазом жертвы (2003 года рождения), чтобы компенсировать этот ущерб и расходы на офтальмологическую помощь или возможные медицинские нужды в будущем. Семья пострадавшей требовала 187 776,86 евро в качестве компенсации за причиненный вред. Источник: приговор TSJCyL.

В постановлении суда действия виновника, преследовавшего и размахивавшего корректором вблизи своей одноклассницы, расцениваются как «халатность», поскольку «он должен был предвидеть, что в случае, если колпачок слетит, каким бы образом это ни произошло, корректор может попасть в другого человека и нанести травму». В ходе судебного разбирательства обвиняемый пытался отрицать, что угрожал своей подруге ткнуть корректором во время преследования, как утверждал его учитель. Суд не придает этому фактору значения, поскольку в любом случае усматривает халатность, независимо от наличия или отсутствия словесных угроз.

В иске родителей ученицы также указывалось на ответственность Хунты, поскольку они считали, что учитель и школа не проявили должной бдительности, чтобы предотвратить несчастный случай. TSJCyL счел, что учитель, зная о хороших отношениях между подростками, не уделил должного внимания их игре, и «учитель не мог проконтролировать» ситуацию, особенно после экзамена и при наличии 24 учеников в классе. Кроме того, он присутствовал на месте происшествия, хотя и был отвлечен и не придавал особого значения действиям двух учеников из-за их дружеских отношений. «Следовательно, нельзя говорить об отсутствии должной осмотрительности, и при данных обстоятельствах нельзя требовать от учителя, чтобы он предвидел причиненный ущерб. Другими словами, поскольку со стороны администрации не усматривается никакой вины или халатности, повреждение глаза не имеет причинно-следственной связи с ее действиями, а связано с действиями третьего лица», — заключает Высший суд Кастилии и Леона, снимая ответственность с администрации. Источник: Джерело новини.

Про автора

Специалист по технологиям, науке и кибербезопасности. Анализирует тренды, разбирает новые технологии и их влияние.