В нескольких словах
Статья подчеркивает растущую необходимость в философах в современном мире, где, несмотря на доступность знаний, человечество часто поддается лжи и суевериям. Автор исследует актуальность философских вопросов в свете текущих глобальных вызовов.
В эпоху, когда информация доступна как никогда раньше, но при этом миллиарды людей предпочитают ложь, суеверия и идеологический яд, возникает острая необходимость в философах. Эту точку зрения высказывает бывший ученый, который, вопреки общепринятому мнению, не представляет себе мир без философского осмысления, опасаясь, что человечество окажется дезориентированным.
В статье рассматриваются знаковые фигуры философии и науки. Автор критически относится к некоторым ошибкам Аристотеля, в частности, к его утверждению о том, что тяжелые предметы падают быстрее легких – идея, которая доминировала два тысячелетия и могла быть легко опровергнута простым экспериментом.
Заслуга опровержения этой ошибки принадлежит Галилею, который считается первым экспериментатором. Он продемонстрировал ошибочность идей Аристотеля, несмотря на значительные риски для себя. Хотя Галилей проводил остроумные эксперименты, например, наблюдая за развитием сердца у куриного эмбриона, автор удивляется, почему тот не проверил теорию падения предметов с обрыва.
Автор выражает глубокое восхищение Платоном, учителем Аристотеля в Афинской академии. Платоновские идеи, с их "плодотворной простотой", "необходимой геометрией" и "возникающими свойствами", такими как правильные многогранники (тетраэдр, куб, октаэдр, додекаэдр и икосаэдр), представлены как примеры глубокого понимания. Платоновские концепции врожденных идей, особенно геометрических (например, кратчайшее расстояние между двумя точками), считаются фундаментальными для понимания мира, опровергая концепцию "tabula rasa" Скиннера.
Однако любимым философом автора остается Иммануил Кант, который сжал всю философию до четырех основных вопросов: "Что я могу знать?", "Что я должен делать?", "На что я могу надеяться?" и "Что такое человек?". Автор подчеркивает, что нынешний исторический момент идеально подходит для их переосмысления. Первый вопрос, связанный со знанием, стал парадоксально сложным: несмотря на беспрецедентный объем знаний и средств для их проверки, миллиарды людей предпочитают игнорировать истину, погружаясь в ложь, суеверия и токсичные идеологии.
В таких условиях практически невозможно разумно ответить на второй и третий вопросы. Однако на четвертый вопрос, "Что такое человек?", ответ горький: человек одновременно является самым умным и самым глупым из животных, населяющих Землю. Отсюда следует однозначный вывод: "нам нужно больше философов."
