В нескольких словах
Адвокат потерпевшей по делу Дани Алвеса выразила глубокое разочарование оправдательным приговором апелляционного суда, назвав его шагом назад в борьбе с сексуальным насилием и ударом для клиентки. Рассматривается возможность подачи кассации в Верховный суд Испании, но решение будет зависеть от эмоционального состояния потерпевшей.
Адвокат Эстер Гарсия, представляющая интересы девушки, обвинившей футболиста Дани Алвеса в сексуальном насилии, заявила в пятницу журналистам, что ее клиентка «глубоко разочарована». «Она подавлена, словно снова оказалась в той ванной комнате, где все произошло», — сказала Гарсия после того, как стало известно, что Высший суд Каталонии (TSJC) оправдал Алвеса, единогласно отменив обвинительный приговор первой инстанции, вынесенный чуть более года назад.
Гарсия утверждает, что новое решение «означает регресс на юридическом и социальном уровне в борьбе с сексуальным насилием и может отбить у женщин желание сообщать о пережитых домогательствах». На вопрос о возможном обжаловании в Верховном суде Испании адвокат ответила, что «юридически приговор необходимо обжаловать», но добавила, что «нужно будет учитывать эмоциональное состояние клиентки», поэтому окончательное решение еще не принято.
«Мы очень разочарованы, мы этого не ожидали», — сказала адвокат во второй половине дня, спустя несколько часов после оглашения оправдательного приговора во второй инстанции. Гарсия пояснила, что ее клиентка «снова узнала об этом решении из СМИ» и что это стало для нее «очень тяжелым ударом». Решение TSJC оправдывает Алвеса и отменяет ранее наложенные меры пресечения — футболист провел 14 месяцев в предварительном заключении и вышел на свободу год назад под залог в миллион евро в ожидании окончательного приговора, обязавшись не покидать страну.
Основным аргументом суда стала недостаточная достоверность показаний заявительницы о событиях в ночном клубе Sutton в Барселоне в ночь на 31 декабря 2022 года. Апелляционный суд решил отменить приговор из-за «недостаточности доказательств», отмеченных в решении первой инстанции.
«Нас удивляет, что [суд] отменяет решение первой инстанции, на что он имеет право, но если он считает, что была ошибка в оценке доказательств, он должен был заново оценить все доказательства. Суд считает, что презумпция невиновности превалирует, но не дает никакой оценки доказательствам, что является его функцией», — заявила Гарсия.
Адвокат напомнила, что в решении TSJC подчеркивается последовательность показаний заявительницы, в отличие от показаний Алвеса, который несколько раз менял свою версию. Она раскритиковала тот факт, что аргумент о недостаточной достоверности основан на видеозаписях из клуба, где девушка танцует за несколько минут до того, как она и Алвес вошли в ванную комнату, где не было ни камер, ни свидетелей. «Предметом судебного разбирательства является не то, что произошло до или после, а то, что случилось в ванной», — отметила Гарсия. «Ставить под сомнение показания женщины из-за этих кадров — это дискуссия, которой в XXI веке быть не должно». В своих показаниях заявительница говорила, что чувствовала себя некомфортно перед тем, как войти в ванную, что, по мнению нового решения суда, не согласуется с анализом записей. «Обстоятельства дела — это не то, танцевала она до этого или нет, а то, что произошло в ванной», — настояла адвокат.
