В нескольких словах
Церемония «Оскар» оказалась политизированной, но отмечена страхом и умолчанием. Влияние Дональда Трампа ощущалось, а артисты предпочли молчать о проблемах. Ожидалось больше смелых заявлений от звезд, но они уклонились от критики, что вызывает разочарование. Автор выражает надежду на перемены и призывает к сопротивлению власти.
Кто сказал, что церемония вручения «Оскар» не была такой политизированной, как те выпуски, в которых лауреаты размахивали своей наградой, как мечом?
Если и была гала-церемония, где чувствовалась политика, то, несомненно, это была эта. Бывают случаи, когда молчание красноречивее слов, и случилось так, что артисты предпочли замолчать имя того, кто ставит под угрозу все те причины, которые в совокупности составляют защиту прав, находящихся в явном упадке. Это умолчание привело к тому, что угрожающее влияние Дональда Трампа не переставало ощущаться.
В прошлом остался Марлон Брандо, который инсценировал с помощью коренной американки Литлфезер защиту американских индейцев; в прошлом непобедимые женщины, такие как Джейн Фонда (она и сегодня не молчит), четыре раза арестованная в своей жизни, самый громкий арест – против войны во Вьетнаме.
Где речь, подобная речи Майкла Мура, указывающего на президента Буша за вторжение в Ирак; где ярость Мерил Стрип на «Золотых глобусах» 2017 года против Трампа за издевательства над слабыми? Сегодня страх так же парализует, как когда артисты боялись попасть в список сенатора Маккарти. Орсон Уэллс тогда выразил свой диагноз: прогрессисты не хотели терять свои бассейны.
Сам ведущий, Конан О'Брайен, плыл по течению юмора, состоящего из колкостей в адрес артистов, что уже становится утомительным.
Это было странно и безнадежно. Если бы мы увидели эту церемонию через десять лет, мы не нашли бы следов этого гибнущего мира. Не всегда гала-концерты должны становиться платформой для протеста, но в данном случае ожидался какой-то сигнал от тех, в чьих руках находится неизмеримый рупор. Было справедливо и трогательно вспомнить жертв пожаров, которые, кстати, являются не божьим наказанием, а следствием той ложной почвы, на которой был построен Голливуд, но когда-нибудь кто-нибудь мог бы вспомнить о тех сотнях тысяч людей, которые в двух шагах от театра «Долби» уже жили под открытым небом до катастрофы.
Это был великий праздник умолчания: разве не было возможности у Адриена Броуди связать историю еврейского архитектора, бежавшего от нацизма, с палестинской резней?
К счастью, палестино-израильские режиссеры фильма «No other land» сумели воспользоваться своим моментом, чтобы выразить отчаянное желание к сосуществованию. Им аплодировали, но их не поддержали словами, которые бы относились к нашему настоящему. Все речи укрывались в конкретном аргументе фильмов, без ссылок на тревожный мировой дрейф: от режиссера Шона Бейкера, воскресителя независимого кино, выражающего сочувствие проституткам, до Зои Салданы, празднующей то, что она первая доминиканка, получившая награду.
Каждый из них мог бы сделать из своих слов общий призыв, который включал бы тех, кто сегодня является первыми жертвами нового режима: иммигрантов, женщин, гомосексуалистов, трансгендеров, чиновников, информаторов, ученых, любого профессионала, который выступает против первого американского короля.
Великий шоумен Стивен Колберт говорил, что многие зрители не из США пишут ему, выражая свою солидарность. К сожалению, последствия победы трампистов затрагивают и тех из нас, кто не имел права голоса. Но за кого голосовать: где прославленные Обама, влиятельные Клинтоны, кипучая Камала Харрис? Они появляются только тогда, когда голоса им улыбаются. Они делегировали гражданскому обществу трудную задачу восстания. Это уже предсказала Урсула К. Ле Гуин в 2014 году, который, кажется, сегодня: «Любой человеческой власти можно противостоять. Наступают трудные времена, и нам понадобится голос писателей, которые смогут увидеть альтернативы тому, как мы живем сейчас, которые смогут увидеть в обществе, опустошенном страхом и его навязчивыми технологиями, другие способы сосуществования и даже найти поводы для надежды».
