В нескольких словах
Суд расследует обстоятельства смерти женщины после липосакции, подозревая врачебную халатность и непредумышленное убийство. Под следствием находятся хирург, анестезиолог и другие медицинские работники.
Судья завершил расследование смерти Сары Гомес
Судья, расследующий смерть Сары Гомес, 39-летней женщины, скончавшейся в Картахене в январе 2022 года после операции по косметической хирургии, завершил стадию расследования и распорядился продолжить разбирательство, поскольку считает, что есть признаки того, что около десяти медицинских работников совершили возможные преступления, связанные с непредумышленным убийством. Судья фактически отправляет на скамью подсудимых хирурга, проводившего липосакцию женщине в арендованной операционной частной клиники в Картахене, и анестезиолога, а также восемь других специалистов из государственных больниц, куда она была доставлена в критическом состоянии.
Женщина перенесла указанную косметическую операцию 2 декабря 2021 года, и, хотя вмешательство закончилось около 14:30, ее не перевели в отделение интенсивной терапии государственной больницы Санта-Люсия, в том же городе, до 18:30. В те моменты, согласно постановлению, уведомленному сегодня сторонам судьей, пациентка уже находилась в критическом состоянии и в таком нестабильном состоянии, что дежурные хирурги, которые ее осматривали, решили не оперировать ее. Судья считает, что эти врачи действовали правильно, поскольку в те моменты не было маркеров сепсиса, которые появились со следующего дня. Однако Гомес не была прооперирована до 7 декабря, через пять дней после косметической операции. Женщина оставалась в стабильном состоянии до 22 декабря, но с этого момента ее состояние продолжало ухудшаться до ее смерти 1 января 2022 года.
Мать Сары Гомес в марте 2025 года в судах Картахены, где давали показания судмедэксперты. Марсиаль Гильен (EFE) Глава следственного суда № 3 Картахены, расследовавший факты с тех пор, считает, что есть достаточно доказательств того, что жертва наняла косметическую операцию, «ошибочно полагая», что оперировавший ее врач был известным пластическим хирургом, с большим опытом, как рекламировалось в социальных сетях. Однако, «имеются признаки того, что это было первое вмешательство такого рода, проведенное этим хирургом, сердечно-сосудистым специалистом, с курсами лазерного липолиза, абдоминального липомораживания 4D и степенью магистра в эстетической, регенеративной и антивозрастной медицине», согласно постановлению. Поэтому судья считает, что отсутствие специализированной подготовки у хирурга могло быть связано с летальным исходом операции. Это было главным полем битвы родственников умершей с самого начала процесса, которые добились того, что в сентябре 2024 года Министерство здравоохранения изменило указ об ограничении эстетических процедур для хирургов с этой специальностью. Однако Национальная судебная палата в качестве меры предосторожности приостановила эту модификацию из-за процедурных недостатков, и Министерство объявило, что не будет обжаловать это решение, а, чтобы ускорить процесс, подготовит новое правило.
Когда Сара Гомес поступила в государственную реанимацию, согласно медицинским отчетам, которые ее родственники предоставили в суд в свое время, женщина находилась в состоянии гиповолемического шока, который возникает, когда сильное кровотечение делает сердце неспособным перекачивать достаточно крови в тело и который может поражать органы. Когда ее прооперировали, медицинские работники, которые ее осматривали, сообщили в своем отчете, что органы женщины имели многочисленные перфорации и травмы в органах: «некроз брюшной стенки, перитонит, абсцесс с кишечным содержимым, рассечение всего забрюшинного пространства, желудочно-кишечный застой с множественными перфорациями, множественные перфорации кишечника, перфорация во второй части двенадцатиперстной кишки с большим выходом желчного содержимого, ишемический некроз толстой кишки», — говорится в отчете.
Судья считает, что анестезиолог, который ассистировал косметической операции, отвечал за контроль и мониторинг пациента во время вмешательства и, следовательно, ему было поручено принять решение о переводе ее в реанимацию, что должно было быть сделано «за три часа до того, как это было сделано», по причине чего он также продолжает расследование в отношении него за возможное непредумышленное убийство. После поступления в реанимацию магистрат указывает на доказательства того, что с третьего дня поступления были «показатели сепсиса, с признаками генерализованной инфекции», поэтому он также возлагает ответственность на восемь дежурных хирургов, которые осматривали женщину с этого дня до ее операции 7 декабря, когда вмешательство было рекомендовано с первых признаков сепсиса. Те, кто осматривал ее в первые два дня, и те, кто заботился о ней с момента операции до ее смерти, действовали правильно, поэтому он прекращает расследование против них.
Теперь стороны должны высказаться о том, просят ли они об открытии устного разбирательства и представляют обвинительные заключения, а также могут запросить дополнительные разбирательства или представить апелляцию или апелляцию против этого решения.
