В нескольких словах
Статья посвящена проблемам судейства в испанском футболе, особенно в контексте критики со стороны «Реала». Автор анализирует влияние VAR, скандал «Негрейрато» и предлагает рассмотреть возможность привлечения иностранных арбитров для повышения доверия к судейству. Ключевая мысль: необходимы меры для обеспечения честности и прозрачности футбольного судейства.
То, что кто-то параноик, не дает права его преследовать. Я говорю это потому, что то, что началось с предвзятых видео от RMTV (они показывают только ошибки против «Реала», упуская параллельные ситуации в пользу клуба), переросло в более или менее негласное соглашение в федерации футбола в стиле «Мадрид нас не запугает», с последствиями, которые мы сейчас наблюдаем. Последним примером стала неожиданная отмена красной карточки Антони, которой Дисциплинарный комитет проигнорировал решение арбитра, удалившего игрока, и VAR, подтвердившего это решение, помимо подтверждения навязчивой идеи преследования, возникшей из того страшного письма от клуба. Я подчеркиваю роль VAR, введенного в футбол для повышения справедливости и, следовательно, доверия к игре. На данный момент он скорее служит обратному, но если, к тому же, Апелляционный комитет, который претендует на роль Верховного суда футбольного правосудия, его дискредитирует, то это становится еще хуже.
Рори Смит, блестящий английский журналист, работающий на The Athletic, спортивное издание NYT, на этой неделе написал восхитительную статью о стремительном кризисе доверия к судейству. Он начал с назначения Славко Винчича, арбитра последнего финала Лиги чемпионов, на межконтинентальное дерби «Галатасарай» - «Фенербахче», две команды, которые делят город, но не континент, поскольку их разделяет Босфор. Обе команды убеждены, что судейство систематически помогает другой, в то время как третья стамбульская команда, «Бешикташ», считает, что арбитры одинаково благосклонны к «Галатасараю» и «Фенербахче», а команды из остальной Турции клянутся, что вечными фаворитами являются три столичных клуба.
Винчич хорошо справился со своей работой, получив 10 000 евро плюс 800 евро суточных. Он провел матч достойно и показал всего семь карточек. Игра закончилась со счетом 0:0, но нельзя сказать, что она была совсем скучной. Ей предшествовала война файеров, запущенных обеими группами болельщиков, с вмешательством полиции, что задержало начало, а завершилась некрасивой ссорой между тренерскими штабами, при участии Моуриньо, которая была разрешена санкциями. В таком свете, сам матч был почти гаванью спокойствия, возможно, потому, что Винчич мог работать, не подвергаясь тем предрассудкам, которые преследуют местных арбитров в любой точке мира.
На той же неделе возникли проблемы и на других европейских полях, не хочу смотреть дальше. Они есть уже даже в Англии. К сожалению, VAR не успокоил нервы, а наоборот, их взвинтил, потому что он лишает болельщиков возможности смириться, а арбитров - презумпции невиновности. Если даже сам Дисциплинарный комитет его не уважает, как можно ему доверять? Возвращаясь к Турции, если сама федерация приглашает иностранную звезду для судейства своего главного матча, то какое место занимает ее судейский корпус? Из Мадрида намекают, что Ла Лига должна нанимать иностранных арбитров, как в случае с Винчичем. В Аргентине в конце сороковых годов был такой кризис, что они наняли восемь английских арбитров. Их хорошо приняли, потому что с ними пришла новинка - возможность назначать пенальти против пяти грандов. Но когда эффект новизны прошел, вернулась суматоха, и они ушли.
К сожалению, у просьбы «Реала» есть поддержка, о которой тяжело вспоминать: руководство, которое сегодня управляет арбитрами, строило свою карьеру во время зловещего «негрейрато». Наше судейство несет на себе это пятно, которое особенно болезненно из-за безнаказанности, с которой разгуливает Лапорта, что, как ни парадоксально, единственное, что Флорентино уважает во всем испанском футболе. Так что у нас есть «негрейрато», VAR и саботирующий «Реал». У первых двух факторов нет решения, а третий только ухудшится, если ответом на его письмо будет не спокойствие и справедливость, а негласное «мы не дадим себя запугать».
