В нескольких словах
Статья посвящена анализу причин и последствий недавнего масштабного отключения электроэнергии в Испании. Автор подчеркивает, что инцидент выявил потенциальные риски, связанные с переходом к возобновляемым источникам энергии, и указывает на необходимость честного обсуждения проблем энергетической безопасности. Отключение также показало важность подготовки к чрезвычайным ситуациям и необходимость защиты критической инфраструктуры. Автор критикует политизацию дискуссии вокруг отключения и призывает к объективному анализу произошедшего.
Большое отключение электроэнергии: когда «фашистский миф» становится реальностью
Говорили, что большое отключение было «фашистским мифом», что такое никогда не может случиться в нашей стране, пока вся Испания не погрузилась в темноту на несколько часов. Из этого опыта мы учимся осмотрительности. Ультраправые играют в сеяние паники в наших обществах, и в этом вопросе их намерение, вероятно, не было иным. Вопрос в том, не превратилось ли предполагаемое бегство от алармизма в тонкую форму подавления определенных дебатов в демократии просто потому, что они неудобны для повестки дня прогресса. Так обстоит дело с возобновляемыми источниками энергии. Несмотря на то, что президент Red Eléctrica Española (REE) Беатрис Корредор отрицает, что они были причиной энергетического кризиса — нужно быть осторожными, пока не будет проведено тщательное расследование инцидента — отключение позволило нам узнать, по крайней мере, о некоторых потенциальных рисках экологического перехода. Предыдущий президент REE Хорди Севилья признал в статье, что испанская сеть еще технически не готова к пикам интенсивности в возобновляемых источниках — фотоэлектрических и ветровых; несколько опрошенных экспертов поддерживают этот тезис; и в отчете Red Eléctrica два месяца назад предупреждалось о возможных «отключениях». Эти аргументы были малоизвестны широкой публике до вчерашнего дня. Всегда найдется тот, кто интерпретирует это как нападки на чистую энергию, когда должно быть наоборот: способ честно указать, что можно улучшить в будущем, для тех, кто верит в эту модель. Так что стоит спросить, как помогает остановить ультраправых избегание определенных дискуссий, возможно, потому, что они представляют трещины в прогрессивном идеале. Также говорили, что закон «только да — значит да» никогда не приведет к смягчению приговоров, что это мачистская пропаганда, и недавно Высший суд Наварры подтвердил снижение приговора двум членам «Стаи». Думать, что ультраправые живут только мифами, наивно. Они также начали распространяться в духе «я же говорил, поверьте мне, я вам не лгу», чтобы продолжать привлекать сторонников к своему делу, используя информационные пробелы, оставленные политической системой. В конце концов, избежание рассмотрения определенных сценариев не предотвращает их последствия. Учитывая, что отключение было «фашистским мифом», многие граждане, вероятно, высмеяли идею иметь дома комплект для экстренных случаев. Самые молодые, возможно, впервые увидели работающее радио на батарейках. У других не было этого момента откровения: они застряли в поездах, лифтах или оказались без связи. Многие семьи также не имели бы возможности осветить свои дома ночью или нагреть еду, если бы у них не было ни фонарика, ни свечей, ни кемпингового газа, потому что это казалось ненужным. Антиалармизм также наносит ущерб обществам, привыкшим к нормальности. Однако не ждите слишком много политических размышлений об отключении; будет только идеологическая дискуссия или партийная борьба. Систематическая демонизация ядерной энергетики кажется нереалистичной: большая часть французской энергии, которая помогла восстановить нашу модель, поступает оттуда. Другое дело, если у кого-то есть моральные причины законно выступать против нее. Тем не менее, в самом отчете Redeia утверждалось, что зависимость только от возобновляемых источников энергии — без улучшения сети, недостаточно подготовленной для них, — может вызвать серьезные отключения электроэнергии из-за ее меньшей способности адаптироваться к возмущениям. Все это, в дополнение к закрытию угольных, парогазовых (газовых) или атомных электростанций, которые обеспечивают большую стабильность или инерцию, пока мы не полностью адаптируем нашу электроэнергетическую инфраструктуру к новой модели. Дело в том, что Испания на своей шкуре испытала возможность того, что «миф» может быть реальным, и теперь эксперты говорят, что не так уж и редко происходит отключение каждые 50 или 100 лет в обмен на более дешевую энергию. Признание того, что одна из экономик еврозоны может быть отключена на несколько часов, должно вызывать беспокойство. Веселые полные террасы или люди, цивилизованно передвигающиеся по улице, вероятно, показали бы нашу худшую сторону через несколько часов после отключения электроснабжения. Иногда эта предполагаемая «цивилизованность» больше всего похожа на кротость в усвоении того, что, что бы ни случилось, мы готовы не возмущаться, потому что потом становится действительно трудно указать или привлечь к ответственности виновных в произошедшем. Наконец, большое отключение предупреждает нас о том, что мы не живем в отрыве от враждебного международного контекста. Мир — это не то место, где, по мнению некоторых, нам не нужно тратить деньги на оборону. Защита критической инфраструктуры является приоритетом национальной безопасности, хотя в данном случае, по данным REE, не было кибератаки иностранной державы. Даже нет необходимости возвращать военную службу, чтобы обучить граждан основным советам на случай повторения чрезвычайных ситуаций. В конце концов, «фашистский миф» скрывал много нюансов, которые мы до сих пор игнорировали. И дело в том, что часто побеждают не те, кто говорит правду, а те, кто заставляет людей перестать верить в официальные объяснения. Пусть каждый возьмет на себя свою вину или ответственность в этом вопросе: ультраправые теперь цинично скажут нам, что, по крайней мере, они уже предупреждали.
