В нескольких словах
Причины масштабного отключения электроэнергии в Испании остаются невыясненными. Обвинения и спекуляции безответственны до получения результатов расследования. Важно найти причины и предотвратить повторение подобных инцидентов.
Спустя день после крупнейшего отключения электроэнергии в истории Испании и при нерешенных ключевых вопросах
Все заинтересованные стороны, ответственные за предоставление объяснений гражданам, начали занимать оборонительные позиции перед возможным перекладыванием вины. Однако никто не смог ответить на главный вопрос: как могло произойти отключение электроэнергии на всем Пиренейском полуострове. Пока точно не выяснится, что произошло в понедельник, обвинительные спекуляции безответственны и вредны. Довольно большую обеспокоенность у граждан вызывает удивление экспертов перед случившимся и отсутствие уверенности в том, что это не повторится.
Информация, предоставленная во вторник компанией Red Eléctrica, государственно-частным оператором испанской сети, позволяет узнать последовательность событий, но не их причины. Система, которая постоянно компенсирует предложение энергии из различных источников спросом, была стабильной в полдень понедельника. В 12:33 произошел «инцидент», который на графике выглядит как зубец пилы. Red Eléctrica указывает на падение предложения энергии с юго-запада Испании. Что касается источника, то без особой конкретики указали на солнечную энергию. Через полторы секунды этот инцидент повторился. Этот двойной удар по какой-то причине дестабилизировал всю систему, и через пять секунд на Пиренейском полуострове было «ноль» энергии. Последствия непосредственно ощутили десятки миллионов человек.
Полуостров — это энергетический остров с очень небольшим международным соединением через Францию. Это имеет двойственные последствия. С одной стороны, Испания не является частью большой европейской электросети, поэтому не может использовать ее для быстрой стабилизации системы в случае проблем. С другой стороны, эта независимость позволила добиться выдающегося развития возобновляемых источников энергии. Изоляция традиционно объяснялась незаинтересованностью Франции, сильно зависящей от ядерной энергии, в допуске испанской энергии на свой рынок. Отсутствие взаимосвязи также позволило Испании и Португалии выйти из несправедливой европейской системы цен во время инфляционного кризиса трехлетней давности.
Первая гипотеза Red Eléctrica, в которой 20% принадлежит государству и 80% частному капиталу, поставила под сомнение предполагаемую низкую надежность солнечной энергии. Компания в отчете два месяца назад отмечала, что увеличение присутствия возобновляемых источников энергии и закрытие традиционных электростанций может привести к «серьезным» проблемам. Если есть связь с этим событием, об этом следует сказать четко. Испания — очень развитая страна в переходе к возобновляемым источникам энергии, и до сих пор не было серьезных проблем, которые бы ставили это под сомнение. Дело не в том, что отключение электроэнергии никогда не происходило; дело в том, что этого не должно происходить. Если эта уязвимость была выявлена, необходимо было принять технические меры для ее предотвращения.
Два дня спустя ни один высокопоставленный чиновник Red Eléctrica — ни президент, назначенный SEPI, Беатрис Корредор — не дал публичного объяснения относительно того, существует ли связь между тем предупреждением и тем, что произошло в понедельник. «Это не должно повториться», — сказал вчера премьер-министр, словами, которые могут разделить все испанцы. Однако ему не удалось передать, что сегодня в его силах дать такие гарантии.
При нерешенном ключевом вопросе неразбериха оставляет свободное поле для продвижения очевидных экономических и идеологических интересов посредством поспешных обвинений. Преднамеренно пытаются смешать необходимость наличия электроэнергии, генерируемой газом или даже ядерной энергией, для стабилизации системы, когда это необходимо, с идеей о том, что эти виды энергии должны продолжать обеспечивать основную часть поставок, как если бы необходимый зеленый переход был технически невозможен. Это заинтересованный и ложный спор, который ничего не добавляет к ответам, которые нужны гражданам.
