В нескольких словах
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению апелляцию Жорди Турруля, оспаривающего решение Верховного суда о неприменении к нему закона об амнистии в связи с делом о хищении государственных средств во время попытки провозглашения независимости Каталонии. Суд усмотрел в деле особую конституционную значимость, так как оно касается толкования закона об амнистии и его политических последствий.
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению апелляцию о защите конституционных прав
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению апелляцию о защите конституционных прав, поданную бывшим советником Женералитата и генеральным секретарем Junts, Жорди Туррулем, против постановлений, по которым Верховный суд отказал ему в применении закона об амнистии.
Турруль был помилован правительством в июне 2021 года, но Верховный суд в двух постановлениях счел, что последующий закон об амнистии к нему неприменим, поскольку в связи с процессом о независимости Каталонии он совершил преступление хищения, которое влечет за собой наказание в виде дисквалификации, которое он продолжает отбывать.
Тезис Верховного суда заключается в том, что лидеры каталонских сепаратистов, осужденные за это преступление, получили выгоду, растратив государственные деньги, чтобы попытаться осуществить свои планы, которые в противном случае им пришлось бы финансировать из своего собственного имущества.
Турруль, в свою очередь, утверждает в апелляции, принятой к рассмотрению органом гарантий, что Уголовная палата, которая его осудила, не применив к нему закон об амнистии, прибегла к «непредсказуемой, экстравагантной и аналогичной интерпретации» этого закона.
Решение Конституционного суда принять апелляцию Турруля основано на том, что «в апелляции была обнаружена особая конституционная значимость, поскольку она поднимает проблему или затрагивает аспект основного права, по которому у этого суда нет доктрины».
В той же резолюции добавляется, что вопрос, поднятый неприменением органического закона об амнистии «для институциональной, политической и социальной нормализации Каталонии», выходит за рамки конкретного случая, «поскольку может иметь общие политические последствия».
Турруль, в свою очередь, считает, что решения Верховного суда представляют собой нарушение принципа уголовного законности (статья 25.1 Конституции) и права на эффективную судебную защиту (статья 24.1 того же текста).
Генеральный секретарь Junts также обратился в Конституционный суд с просьбой приостановить действие наказания в виде дисквалификации, которое он отбывает.
В апелляции говорится, что эта приостановка должна действовать в течение времени, которое потребуется суду для вынесения решения по делу.
Орган гарантий, в свою очередь, исключил приостановку исполнения этого наказания в качестве крайней меры предосторожности, поскольку «не усматривает исключительной срочности, упомянутой в статье 56.6 Органического закона о Конституционном суде, которая оправдывала бы его принятие inaudita parte de forma inmotivada».
Параллельно было принято решение «сформировать соответствующее отдельное производство для вынесения решения о приостановлении» уже после заслушивания сторон процесса, и истцу и прокуратуре было предоставлено три дня для представления заявлений.
Апелляция Турруля является четвертой по неприменению закона об амнистии к лидерам процесса о независимости Каталонии, которую принял к рассмотрению Конституционный суд.
В феврале этого года суд уже принял апелляции о защите конституционных прав бывшего заместителя председателя Женералитата и лидера ERC Ориола Жункераса, а также бывших советников Рауля Ромевы и Долорс Басса.
Все трое в своих апелляциях считают, что отказ Верховного суда применить к ним закон об амнистии является нарушением их основного права на получение эффективной судебной защиты, поскольку считают, что Верховный суд не должен был исключать из помилования действия в процессе о независимости Каталонии, которые он счел преступлением хищения.
Апеллянты утверждают, что закон об амнистии является действующей нормой, одобренной парламентом, и к которой должна применяться презумпция конституционности до тех пор, пока орган гарантий не примет решение по представленным апелляциям.
