В нескольких словах
В Испании прошло апелляционное слушание по делу об убийстве Самуэля Луиса. Обвиняемые оспаривают приговор, утверждая об отсутствии гомофобного мотива и умысла в преступлении. Прокуратура и частный обвинитель настаивают на законности приговора.
Массовое отключение электроэнергии в суде
Массовое отключение электроэнергии произошло в самый разгар выступления главного прокурора Галисии. Фернандо Суансес защищал юридические основания приговора по делу об убийстве Самуэля Луиса в отношении четырех осужденных, приговоренных к срокам от 24 до 10 лет лишения свободы, когда отключились микрофоны и видео-трансляция в пресс-зал. В обстановке неразберихи и не зная масштаба произошедшего, суд решил продолжить заседание. Журналистов перевели в зал суда, дверь закрыли, и пока снаружи царил хаос, стороны продолжали излагать свои аргументы вслух. Практически без связи, обрывки информации просачивались в мобильные телефоны журналистов, и шепот распространялся среди публики. Судьи, адвокаты и обвиняемые продолжали работу, не подозревая о масштабном отключении электроэнергии, пока после двух часов дня заседание не было закрыто, и двое осужденных заявили о своей невиновности и начали осознавать произошедшее.
Четверо осужденных за убийство Самуэля Луиса в 2021 году вновь предстали перед судом, чтобы выслушать доводы своих адвокатов, оспаривающих приговор, который в январе прошлого года приговорил их к срокам от 24 до 10 лет лишения свободы. Адвокат Диего Монтаньи, обвиняемого, который начал избиение и на которого возложена максимальная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах в виде гомофобии, отрицал наличие умысла и то, что ненависть к геям послужила мотивом для его нападения на Луиса. Молодой человек умер на тротуаре набережной в Ла-Корунье после того, как был избит группой людей у выхода из бара на глазах у десятков свидетелей. Монтанья первым набросился на него с криком: «Посмотрим, не убью ли я тебя, педик», а затем хвастался перед своей компанией, что «он это заслужил, потому что он педик». Эти слова «социально презренны и доказывают его неприязнь к гомосексуальному сообществу», — признал его адвокат, «но [эта неприязнь] не является причиной агрессии».
Адвокат Монтаньи, Луис Мануэль Сальгадо, настаивал на попытке опровергнуть отягчающее обстоятельство дискриминации по признаку сексуальной ориентации, которое делает этот приговор историческим, по мнению ассоциаций защиты прав ЛГБТ. Сальгадо утверждает, что все свидетели увязывают мотив смертельного нападения, начатого его подзащитным, с недоразумением из-за видеозвонка, поскольку осужденный подумал, что Луис снимает его, хотя на самом деле разговаривал с другом. «Он был агрессивен до того, как осознал сексуальную ориентацию Самуэля», — утверждает он. Он считает, что фраза «он это заслужил, потому что он педик», которую его клиент произнес через несколько часов после преступления перед своими друзьями, была «оправданием», но «не мотивом». Прокуратура считает, что словесные оскорбления, которые Монтанья выкрикивал во время и после смертельного нападения, к которым он добавил «он был гребаным педиком», «четко определяют мотив» нападения. Народный обвинитель, в лице своего адвоката, также заявил, что Монтанью не беспокоило, что его снимают, а «что это делал кто-то, кто был педиком»: «Из множества возможных оскорблений он использовал только это».
Апелляционное слушание состоялось в понедельник в штаб-квартире Высшего суда справедливости Галисии в Ла-Корунье. И адвокат Монтаньи, и защита Алехандро Фрейре, также известного как Юмба, приговоренного к 20 годам за убийство, согласны с тем, что умысел не доказан, поскольку, по их мнению, избиение не было «неожиданным» — «были произнесены угрожающие выражения и произошло физическое сближение», — и возможности защиты Луиса не были исключены. В то время как адвокат Монтаньи утверждает, что жертва смогла встать и «пыталась убежать» после первого удара, адвокат Юмбы, Давид Фрейре, подчеркивает, что нападение произошло в общественном месте и на глазах у множества свидетелей. «То, что помощь сенегальцев не была эффективной, не означает, что ее не было», — утверждает Сальгадо. Фрейре просит оправдать своего клиента, поскольку он признает доказанным только прием «маталеон», который он применил в начале — «это захват, который длится всего несколько секунд», — и уверяет, что никто из присутствующих не заявлял, что видел, как он впоследствии бьет Луиса, и что это также не видно на записях уличных камер.
Третий осужденный за убийство — Кайо Амарал, приговоренный к 20 с половиной годам лишения свободы, поскольку, помимо 17 лет за первое преступление, ему было добавлено обвинение в насильственном хищении мобильного телефона жертвы. Его адвокат, Хосе Рамон Сьерра, просил оправдать его по первому обвинению и смягчить второе обвинение до незаконного присвоения. Он отрицает, что можно считать доказанным, что он ударил Луиса ногой. Он уверяет, что сам суд присяжных признает, что не может видеть это на записях «с уверенностью», поскольку фонарный столб мешает оценить, куда пришелся удар его ноги. Прокуратура считает, что существование удара Амарала ногой хорошо обосновано. Суансес объясняет, что присяжные постановили, что движение, которое видно на записях, «должно было обязательно поразить Самуэля, потому что это была точка, где он находился».
Мануэль Феррейро, адвокат Алехандро Мигеса, единственного, кто был осужден как соучастник убийства, утверждает, что он был осужден только за то, что находился там, поскольку не было доказано, что он нанес Луису какой-либо удар: «Каждый отвечает за то, что делает, а не за других. Необходимо присутствие на месте, а также действие». Он также просит его оправдать. Главный прокурор Галисии, Фернандо Суансес, как и частный обвинитель, просил отклонить апелляции и подтвердить приговор в полном объеме. Он высоко оценил «образцовое выступление» присяжных, которым было задано более 100 вопросов, и заявил, что они вынесли «обоснованное и мотивированное» решение. Со своей стороны, решение, подписанное Еленой Фернандой Пастор Ново, является «образцом юридической обоснованности», уверяет он.
