В нескольких словах
Бывший советник по чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас пыталась связаться с президентом Валенсии Карлосом Мазоном в критические часы наводнения DANA, но не смогла дозвониться. Звонки были сделаны незадолго до отправки массового оповещения о наводнении. Обнародованные детали телефонных разговоров и разногласия между представителями власти поднимают вопросы о координации действий и ответственности в кризисной ситуации.
Президент Женералитата Валенсии, Карлос Мазон, в понедельник в Валенсии. Бьель Алиньо (EFE)
Бывший советник по чрезвычайным ситуациям Женералитата Валенсии, Саломе Прадас, безуспешно пыталась связаться с президентом Карлосом Мазоном дважды, в 19:10 и 19:36, в день DANA. Этот временной промежуток важен, поскольку ливень усиливался над провинцией, и это был один из самых сложных моментов того дня 29 октября, когда погибли 228 человек. Именно в эти часы в Центре интегрированной оперативной координации (CECOPI) Женералитата — подразделении, которое каждое автономное сообщество может активировать в чрезвычайных ситуациях, когда требуется вмешательство государства и которое состоит из основных местных и региональных лидеров — обсуждался вопрос об отправке массового оповещения на мобильные телефоны жителей Валенсии, которое в итоге было запущено в 20:11. Ровно за минуту до этого Прадас поговорила с Мазоном. Звонки Прадас, которая является фигурантом дела, являются частью нотариального акта, который она предоставила судье со всеми записями входящих и исходящих звонков с ее телефона в тот день. Этот документ, к которому получил доступ [Скрыто], был опубликован [Скрыто].
Первый звонок, который Прадас совершает в тот день, был в 8:49 своей начальнице кабинета. Сразу после этого она ведет двухминутный разговор с мэром Валенсии, Марией Хосе Катала. С этого момента она начинает звонить команде по чрезвычайным ситуациям министерства. Кроме того, в течение всего дня она поддерживала связь с делегатом правительства в Валенсийском сообществе (PSOE), Пилар Бернабе, с которой она разговаривала до 11 раз.
Первый звонок между бывшим советником и Мазоном состоялся в 12:52, но безуспешно. Не дозвонившись до Мазона, Прадас немедленно звонит главе кабинета. Мазон в это время находился на мероприятии в сфере здравоохранения, согласно его расписанию. Следующая попытка предпринимается в 16:29, также безуспешно. Тогда Прадас разговаривает с командой президента. Мазон в это время находился в ресторане El Ventorro, обедая с журналисткой Марибель Вильяплана на обеде, который длился до 17:30, согласно версии, предоставленной [Скрыто] журналисткой. Именно в этот момент президент Мазон звонит советнику Прадас (17:37), с которой ведет двухминутный разговор. Прадас и Мазон снова разговаривают через 45 минут (18:16) в течение семи минут. Через девять минут у них состоялся еще один разговор продолжительностью 43 секунды (18:25) и еще один продолжительностью 33 секунды в 18:30.
Кроме того, во вторник генеральный директор по природной среде и животным министерства окружающей среды, инфраструктур и территорий Женералитата Валенсии, Луис Гомис, направил судье, ведущей дело DANA, отчет, в котором признает, что «агенты по охране окружающей среды являются частью Специального плана по наводнениям и, как следствие, им поручен (наравне с другими органами) мониторинг расхода воды в реках, оврагах, регулирующих системах и зонах затопления».
Этот документ противоречит тому, что заявила во вторник в полдень вице-президент Женералитата Сусана Камареро после пленарного заседания Consell. Также представитель Consell заверила, что эта функция входит в компетенцию только Гидрографической конфедерации Хукар (CHJ), и зачитала статью 4 упомянутого закона, в которой говорится о действиях этого органа, зависящего от Министерства экологического перехода, не упомянув никаких других. «Ответственность за наблюдение и информирование несет Гидрографическая конфедерация Хукар», — заявила она. Отвечая на вопрос об утверждении Бернабе о том, что ответственность за наблюдение за оврагами согласно Плану по наводнениям лежит на Женералитате, она ответила: «У нее два лица, одно она показывает судье, где говорит правду, а другое лицо показывает средствам массовой информации, где манипулирует и искажает» .
